Справа №337/3161/26
Номер провадження 2/337/2469/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
15.05.2026 року представник позивача адвокат Іваниця О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Судом була отримана інформація про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідно якої:
-відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 .
За ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Підсудність даної справи про стягнення аліментів є альтернативною, тобто позивач може звернутись до суду як за своїм місцем реєстрації, так і за місцем реєстрації відповідача.
Звертаючись із позовом до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, позивач виходив з того, що відповідачка зареєстрована у тимчасово окупованому смт. Пришиб Василівського району, на територію якого поширюється юрисдикція Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Проте, судом було з`ясовано, що відповідач зареєстрована як ВПО за адресами, яка не розташована на території, яка відноситься до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м. Запоріжжя. Тобто справа не є підсудною суду.
Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (пункт 1 частини першої статті 31 ЦПК України).
Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.
У постанові від 29 липня 2019 року у справі № 409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі статтею 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.
Таким чином, інформація про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідно якої відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , засвідчує місце проживання відповідача у межах адміністративно-територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Тому суд передає справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за зареєстрованим місцем проживання позивача.
Керуючись ст.27, 28, 31 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя: А.М. Котляр