Справа № 477/1255/25
Провадження № 2-во/477/16/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В. розглядаючи заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 25 березня 2026 року про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
25 березня 2026 року Вітовським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення по цивільній справі № 477/1255/25, яким позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено у повному обсязі.
Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частку квартири АДРЕСА_2 , відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 17 листопада 2000 року, виданого Службою приватизації житлового фонду Миколаївський радіоцентр «Україна», зареєстроване в КП «ММБТІ» 25 грудня 2000 року, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть № 39, зроблений Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.
Рішення суду не набрало законної сили.
27 травня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку допущену у тексі рішення, посилаючись на те, що помилково прізвище її батьків зазначено, як « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 », замість «ОСОБА_5 ».
Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 статті 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи характер описки, який не змінює прийнятого рішення, не впливає на обсяг прав та обов`язків сторін, вважаю можливим розглянути питання виправлення описки без виклику сторін.
З огляду на матеріали справи, у тому числі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області від 12 травня 1998 року, серії прізвище позивача « ОСОБА_1 ». Крім цього, відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 27 жовтня 2025 року № 0[телефон приховано] та актового запису про смерть від 29 січня 2018 року № 39 прізвище спадкодавця «ОСОБА_5 ».
Таким чином, оскільки у тексті рішення суду помилково прізвище позивача зазначено « ОСОБА_5 » та прізвище спадкодавця « ОСОБА_5 », суд вважає необхідним виправити описку та вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_5 », а прізвище спадкодавця « ОСОБА_5 ».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
Виправити описку, допущену у тексі рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 25 березня 2026 року в цивільній справі №477/1255/25 за позовом заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та вважати вірним: прізвище позивача « ОСОБА_5 », а прізвище спадкодавця «ОСОБА_5 ».
Викласти абзац третій резолютивну частину рішення в наступній редакції:
«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частку квартири АДРЕСА_2 , відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 17 листопада 2000 року, виданого Службою приватизації житлового фонду Миколаївський радіоцентр «Україна», зареєстроване в КП «ММБТІ» 25 грудня 2000 року, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть № 39, зроблений Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області».
Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання заявником її копії.
Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Вітовський районний суд Миколаївської області».
Суддя В.В.Полішко