Справа № 574/205/26
Провадження № 2-о/584/48/26
УХВАЛА
02.06.2026 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді - Данік Я.І.,
присяжних - Сичевської І.П., Захлєбаєвої М.А.,
за участю: секретаря - Кравченко А.Ю.,
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , Буринська міська рада Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
встановив:
Ухвалою суду від 5 березня 2026 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням по справі судово-психіатричної експертизи.
1 червня 2026 року до суду було повернуто матеріали цивільної справи, оскільки експерту не було надано додаткові матеріали, необхідні для повного дослідження, а тому є підстави для поновлення провадження у справі.
Крім того, дослідивши матеріали цивільної справи, з метою захисту прав та інтересів особи стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною та призначення опікуна, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з такого.
Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до положень ст.105 ЦПК України призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов`язковим.
Згідно з ч.1 ст.299 ЦПК України, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у справі вбачається наявність достатніх даних щодо психічного розладу здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому наявні підстави для призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення її дійсного психічного стану.
Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Таким чином для вирішення питання щодо визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слід призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі - зупинити до закінчення проведення експертизи.
Керуючись ст. 143-145, 209, 239 , 254 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , Буринська міська рада Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Сумська область, м.Суми, просп.М.Лушпи, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, слабоумство або інший хворобливий стан психіки?
2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану здоров`я, особисто давати пояснення по суті справи?
Експертизу провести у місячний строк з дня отримання копії ухвали.
Експертам для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи та медичну документацію.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Я.І.Данік
Присяжні І.П.Сичевська
М.А.Захлєбаєва