справа № 492/1599/25
УХВАЛА
про внесення виправлень
03 червня 2026 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Варгаракі С.М.,
при секретарі судового засідання - Богдан А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання внесення виправлень у рішення Арцизького районного суду Одеської області від 27 травня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У зазначеній справі 27 травня 2026 року ухвалено заочне рішення Арцизького районного суду Одеської області.
Судом встановлено, що при виготовлені рішення суду (вступної та резолютивної частини) були допущені описки, а саме у вступній частині рішення суду замість «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ», зазначено «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ», та невірно вказано порядок оскарження заочного рішення суду.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що в рішенні суду від 27 квітня 2026 року у справі № 522/895/26-Е не правильно зазначено форма такого рішення, оскільки, суд здійснював заочний розгляд справи, через те, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, однак повторно не з`явився у судове засідання та не подав відзив на позов. Також встановлено, що у резолютивній частині рішення суду не правильно визначено порядок оскарження такого рішення, оскільки ухвалене рішення є заочним.
Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Згідно постанови КЦС ВС від 26 липня 2023 року у справі № 201/5907/22, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. З урахуванням наведеного, вирішення питання про виправлення описки, що стосується істотних обставин або ускладнює виконання рішення, відноситься до компетенції суду, який ухвалив рішення.
За таких обставин, суд вважає, що допущені описки мають істотне значення для справи, а тому, підлягають виправленню.
Керуючись статями 247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Внести виправлення у заочне рішення Арцизького районного суду Одеської області від 27 травня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Виправити описку, допущену у заочному рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 27 травня 2026 року у справі № 492/1599/25, шляхом зазначення правильної форми рішення: «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».
Виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Арцизького районного суду Одеської області від 27 травня 2026 року у справі № 492/1599/25 в частині порядку оскарження зазначеного рішення, виклавши резолютивну частину наступним чином:
«Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачка, якій повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.»
Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Варгаракі С.М.