ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 червня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 740/6210/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1270/26
Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та її представника - адвоката Вертелецької Лесі Анатоліївни на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 березня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11.05.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.03.2026 у справі за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без руху. Запропоновано ОСОБА_1 усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для доплати судового збору в сумі 908,40 грн з наданням апеляційному суду оригіналу квитанції.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11.05.2026 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Вертелецької Л. А. на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.03.2026 у справі за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без руху. Запропоновано представнику ОСОБА_1 - адвокату Вертелецькій Л. А. усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для надання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів позивачу АТ «Сенс Банк», з урахуванням положень статті 43 ЦПК України та для сплати судового збору в сумі 3633,60 грн, з наданням апеляційному суду оригіналу квитанції.
Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги виконано своєчасно.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Одночасно в апеляційній скарзі ОСОБА_1 подано клопотання про повідомлення її про час, дату слухання справи за вказаним номером телефону.
04.05.2026 до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просила долучити до матеріалів справи копії паспорта та УБД її сина.
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та її представника - адвоката Вертелецької Лесі Анатоліївни на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 березня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Вертелецькій Лесі Анатоліївні.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів Акціонерному товариству «Сенс Банк» та ОСОБА_2 , роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Вертелецької Лесі Анатоліївни та доданих до неї матеріалів Акціонерному товариству «Сенс Банк» та ОСОБА_1 , роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Запропонувати представнику ОСОБА_1 - адвокату Вертелецькій Лесі Анатоліївні та Акціонерному товариству «Сенс Банк» протягом встановленого строку висловити думку щодо поданого клопотання про повідомлення її про час, дату слухання справи за вказаним номером телефону та поданої заяви про долучення до матеріалів справи копії паспорта та УБД її сина.
Учасники справи можуть ознайомитися з апеляційною скаргою та додатками до неї в Електронному кабінеті в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» шляхом реєстрації (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) на сайті «https://cabinet.court.gov.ua», що передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.
Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді: