Судові рішення

Ухвала № 137061797 у справі № 175/6850/25 від 02.06.2026

Ухвала від 02.06.2026 у цивільній справі № 175/6850/25 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області, суддя Білоусова О. М.

Справа№ 175/6850/25
СудДніпровський районний суд Дніпропетровської області
СуддяБілоусова О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення02.06.2026
Надійшло до реєстру03.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137061797

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 175/6850/25

Провадження № 6/175/281/26

УХВАЛА

"02" червня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Яшина М.В.,

розглянувши заяву заінтересованої особи - ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартиного будинку «Олімпік-2Б» - Бондаревої В.В., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Асоціація «Об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» про відстрочення виконання рішення суду, в режимі відеоконференції поза межами суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою Об`єднання співвласників багатоквартиного будинку «Олімпік-2Б» - Бондаревої В.В., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Асоціація «Об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» про відстрочення виконання рішення суду.

Заінтересованою особою - ОСОБА_1 було подано до суду заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення права заінтересованої особи на участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити заяву заінтересованої особи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою інтернет платформи «ВКЗ».

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заінтересованої особи - ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартиного будинку «Олімпік-2Б» - Бондаревої В.В., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Асоціація «Об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» про відстрочення виконання рішення суду, в режимі відеоконференції поза межами суду - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за заявою Об`єднання співвласників багатоквартиного будинку «Олімпік-2Б» - Бондаревої В.В., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Асоціація «Об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» про відстрочення виконання рішення суду, проводити в режимі відеоконференції поза межами суду, призначеної на 14 годину 30 хвилин 04 червня 2026 року та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua/.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику відповідача.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.07.2026 Ухвала № 138246216 Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
10.07.2026 Ухвала № 138246215 Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
23.06.2026 Ухвала № 137874463 Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
23.06.2026 Ухвала № 137638020 Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
23.06.2026 Ухвала № 137616858 Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
23.06.2026 Ухвала № 137616817 Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
17.06.2026 Ухвала № 137537474 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
16.06.2026 Ухвала № 137419933 Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
11.06.2026 Ухвала № 137404096 Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
11.06.2026 Ухвала № 137328919 Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
01.06.2026 Ухвала № 137375076 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
22.05.2026 Ухвала № 136938879 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
07.05.2026 Постанова № 136340542 без тексту Дніпровський апеляційний суд
08.04.2026 Ухвала № 135545805 без тексту Дніпровський апеляційний суд
22.01.2026 Ухвала № 133509345 без тексту Дніпровський апеляційний суд
22.01.2026 Ухвала № 133509344 без тексту Дніпровський апеляційний суд
12.01.2026 Ухвала № 133234571 без тексту Дніпровський апеляційний суд
22.12.2025 Ухвала № 132812780 без тексту Дніпровський апеляційний суд
17.11.2025 Рішення № 131824650 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
01.09.2025 Ухвала № 129863301 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області