Справа № 357/19379/25
Провадження № 2/357/672/26
У Х В А Л А
03 червня 2026 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сомок О. А. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом - адвоката Войтко Тетяни Петрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 357/19379/25 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, пені, 3%річних та індексації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору про сплату аліментів (в частині )недійсним.
До суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом - адвоката Войтко Тетяни Петрівни надійшла заява, в якій остання просила забезпечити її участь у судовому засіданні призначеному 03 червня 2026 року о 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17.08.2021 року підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. (п. 45 Положення).
Відповідно до п. 46 за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом - адвоката Войтко Тетяни Петрівни та проводити судове засідання призначене 03 червня 2026 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст.212, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом - адвоката Войтко Тетяни Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання призначене 03 червня 2026 року о 12 год. 00 хв. у цивільній справі № 357/19379/25 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, пені, 3%річних та індексації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору про сплату аліментів (в частині )недійсним, проводити за участі представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом - адвоката Войтко Тетяни Петрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О. А. Сомок