Справа № 357/8944/26
Провадження № 2/357/6694/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03.06.2026 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням -
В С Т А Н О В И В:
І. 27.05.2026 року представником позивача - адвокатом Скиба О.Ю. сформовано в системі «Електронний суд», а 28.05.2026 року канцелярією суду зареєстровано та 29.05.2026 року (п`ятниця) передано судді матеріали даного позову.
ІІ. Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет дотримання процесуального законодавства під час звернення до суду, суд приходить до висновків про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
ІІІ. Всупереч приписам ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить:
відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.
ІV. За приписами ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
За правилами п.2 ч.1 ст5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи. Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 вказаного Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У тексті позовної заяви представник позивача зазначає, що у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР від 21.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Утім, на підтвердження вказаних обставин до позовної заяви не приєднано жодного доказу, із змісту якого суд міг би переконатися в наявності таких обставин при вирішенні питання про звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону (ч.4 ст.175 ЦПК України).
Крім того, з метою процесуальної економії суд роз`яснює позивачу право подати суду доказ зазначеного ним у другому абзаці першого розділу «Виклад фактичних обставин» твердження про те, що відповідач ОСОБА_2 є/був фізичною особою-підприємцем, який надає послуги, пов`язані з виконанням робіт підвищеної небезпеки.
V. За правилами ч.1, ч.3, ч.4, ч.5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
На першому аркуші позовної заяви вказано відомості про третю особу - ОСОБА_3 . Утім, відповідної заяви про залучення до участі у справі у якості третьої особи ані від цієї особи, ані від позивача із зазначенням на яких підставах цю третю особу належить залучити до участі у справі - матеріали позову не містять. Тобто, суд позбавлений можливості постановити передбачену процесуальним законом ухвалу, у якій зазначити, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
VІ. Таким чином, позивачу необхідно подати суду уточнену позовну заяву без вказаних недоліків, а також докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
VІІ. Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.ч. 2, 3, 7 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
VІІІ. На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. П. Цукуров