УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
Справа № 621/3348/25
Провадження № 2/621/468/26
02 червня 2026 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді В. Філіп`євої,
за участю секретаря судового засідання - А.Головіної,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 (не з`явилась),
представник - ОСОБА_2 (не з`явився),
відповідач 1 - Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області,
представник ОСОБА_3 (не з`явився),
відповідач 2 - ОСОБА_4 (не з`явився),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_1 ,
про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат О.Біленко, який діє в інтересах позивачки Г.Товстокорої через підсистему "Електронний суд" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив:
- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини (на день його смерті) за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на нерухоме майно у вигляді 1/4 частки квартири, загальною площею 30,4 кв.м., житловою площею 16,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження з викликом учасників в судове засідання. З метою підготовки справи до судового розгляду витребувано докази у приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сібільової Святослави Михайлівни.
Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.
Представник позивачки ОСОБА_6 - адвокат О. Біленко у поданій заяві просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області Д. Діхтяр подав заяву про розгляд справи без його участі. При ухваленні судом рішення покладається на розсуд суду.
Відповідач В. Товстокорий подав заяву про розгляд справи без його участі. Відзиву на позовну заяву з викладом заперечень проти позову від відповідача ОСОБА_7 до суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, визначених п.п. 1, 2 ч. 2 статті 200 ЦПК України, не вбачається. Судом визначено остаточний предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників процесу, витребувані докази, в отриманні яких позивачі мали труднощі. Клопотань про призначення експертизи, забезпечення доказів, тощо, від учасників справи не надходило.
Таким чином, судом у підготовчому судовому засіданні вчинено всі процесуальні дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, в зв`язку з чим належить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті з викликом учасників справи в судове засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 128, 189, 196 - 198, 200, 211, 212, 223, 247, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 13:45 годину 24 червня 2026 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: вул. Адміністративна, 6, м. Зміїв, Харківська область.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В. Філіп`єва