02.06.2026 Суддя Зайцева М. С.
Справа № 644/5661/26
Провадження № 2-с/644/70/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2026 року м. Харків
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Зайцева М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
01.06.2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу по справі №644/5661/26 від 25.05.2026 року, виданого Індустріальним районним судом м. Харкова. Заява обґрунтована тим, що 25.05.2026 року Індустріальним районним судом міста Харкова був виданий судовий наказ у справі № 644/5661/26 за вимогою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 в розмірі 17000,08 грн., що утворилась за період з 01.11.2025 року по 01.04.2026 року. Станом на 29.05.2026 року наказ не набрав чинності. Вважає, що дана заява подається у встановлений законодавством строк, а вказаний судовий наказ підлягає скасуванню з огляду на наступне. Заявлені стягувачем вимоги не визнаються та вважаються безпідставними, оскільки матеріальне зобов`язання, яке стало підставою для звернення до суду, припинилося у зв`язку з його повним виконанням. Сплата заборгованості відбулася у повному обсязі ще до моменту винесення судового наказу. Зокрема, 07 травня 2026 року було здійснено повний розрахунок із стягувачем на суму 17714,08 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1НН6-М478-7С5М-ТВАМ від 07.05.2026 року. Окрім того, в електронному кабінеті ПРАТ «Харківенергозбут» зазначено, що за особовим рахунком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 поточний баланс на рахунку: переплата у розмірі 2096,40 грн. (роздруківку із особистого кабінету ПРАТ «Харківенергозбут» за особовим рахунком НОМЕР_1 додає до цієї заяви). Таким чином, на момент розгляду справи матеріально-правовий спір щодо наявності заборгованості між ОСОБА_1 та стягувачем відсутній, а вимоги стягувача є безпідставними. Отже, вважає що судовий наказ Індустріального районного суду міста Харкова від 25.05.2026 року у справі № 644/5661/26 підлягає скасуванню.
Суддя, дослідивши матеріали поданої заяви та матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Матеріалами справи встановлено, що 25.05.2026 року Індустріальним районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію у розмірі 17000,08 грн., що утворилася за період з 01.11.2025 року по 01.04.2026 року, витрати по сплаті судового збору у сумі 332,80 грн.
Заява про скасування судового наказу подана в межах строку встановленого ст.170 ЦПК України.
Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає, тому наявні підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки заборгованість в повному обсязі була сплачена боржником до подання заяви про видачу судового наказу до суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за електричну енергію,- задовольнити.
Скасувати судовий наказ по справі № 644/5661/26 від 25.05.2026 року, виданий Індустріальним районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію у розмірі 17000,08 грн., що утворилася за період з 01.11.2025 року по 01.04.2026 року, витрати по сплаті судового збору у сумі 332,80 грн.
Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: