Справа № 645/4572/26
Провадження № 2-а/645/34/26
У Х В А Л А
іменем України
03 червня 2026 року місто Харків Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Спесивцев О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації.
Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 22.05.2026, позов залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Зазначена ухвала суду направлялась позивачу за допомогою підсистеми «Електронний суд», відповідно до ст. 18 КАС України.
Відповідно до вимог процесуального законодавства днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України).
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України).
Ухвала про залишення позовної заяви без руху була доставлена позивачу в електронний кабінет 24.05.2026 о 1:58:04 год., про що свідчить довідка про доставку електронного документу.
Таким чином, ухвала суду від 22.05.2026 вважається врученою позивачу 24.05.2026.
Із заявою про продовження строку усунення недоліків позивач не звертався.
Європейський суд з прав людини у своїй сталій практиці неодноразово зазначав, що сторони самостійно повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Таким чином, вимоги ухвали у встановлений судом строк не виконані, недоліки позовної заяви не усунуто.
Зі змісту п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України вбачається, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя
ухвалив :
Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації - повернути позивачеві.
Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О. В. Спесивцев