Справа № 699/689/26
Номер провадження 2/699/885/26
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
03.06.2026 м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Мельник А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
УСТАНОВИВ:
Адвокат Примак В.А. від імені позивача ОСОБА_1 звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
Позовна заява подана через систему «Електронний суд».
Ухвалою суду від 20.05.2026 указану позовну заяву було залишено без руху.
Надано позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви. Ухвала доставлена до електронного кабінету представника позивача 21.05.2026.
Позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно із ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Керуючись частинами 3, 5, 6 ст. 185, ст. 261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, - уважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мельник А. В.