ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5420/26 Справа № 243/10119/25 Суддя у 1-й інстанції - Хаустова Т. А. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА
03 червня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Красвітної Т.П., питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2026 року по справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства оборони України, про оголошення фізичної особи померлою,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2026 року по справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства оборони України, про оголошення фізичної особи померлою.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2026 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2026 року дана справа призначена до розгляду на 03.06.2026.
03 червня 2026 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, учасник справи має подати відповідну заяву до суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Судом встановлено, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано до Дніпровського апеляційного суду 03 червня 2026 року, тобто у день проведення судового засідання за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2026 року.
У зв`язку з несвоєчасним поданням клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, у його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2026 року по справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства оборони України, про оголошення фізичної особи померлою, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П. Красвітна