ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
02 червня 2026 року м. Львів Справа № 909/1458/25
Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія"
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2026 (повне рішення складено 04.03.2026, суддя Неверовська Л. М.)
у справі №909/1458/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода", м. Київ,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія", м. Долина, Івано-Франківська область,
про стягнення заборгованості у розмірі 100029,49 грн, з яких: 80896,20 грн - основного боргу, 12710,68 грн - пені, 1875,02 грн - 3 % річних, 4547,59 грн - інфляційних нарахувань.
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Івано-Франківської області в рішенні від 04.03.2026 ухвалив: - задоволити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" про стягнення 100029,49 грн; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" 80896, 20 грн основного боргу, 12710,68 грн пені, 1875, 02 грн 3 % річних, 4547,59 грн інфляційних нарахувань, 2422,40 грн судового збору.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, відповідач 16.04.2026 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2026, прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Західного апеляційного суду від 22.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія", подану на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2026 у справі №909/1458/25 було залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
У зв`язку із невиконанням скаржником вимог ухвали суду від 22.04.2026, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.
На розгляд Західного апеляційного господарського суду 28.05.2026 повторно надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2026 у справі № 909/1458/25.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.05.2026 справу за №909/1458/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Орищин Г.В., судді - Галушко Н.А., Желік М.Б.
Розглянувши матеріали повторно поданої апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке:
Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: в порушення вимог ст. 258 ГПК України, скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору та пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 3633,60 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ЄДРПОУ - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету - 22030101.
01.06.2026 скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, до якого він долучив документи на підтвердження тимчасової непрацездатності.
Разом з тим, станом на момент вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційна скарга подана з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, зокрема без доказів сплати судового збору, у зв`язку з чим вона підлягає залишенню без руху.
За таких обставин питання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде вирішено судом апеляційної інстанції після усунення скаржником недоліків апеляційної скарги.
Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія", подану на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2026 у справі №909/1458/25, залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору.
3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Орищин Г.В.