ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"01" червня 2026 р. Справа № 920/162/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іванова В.П.
суддів: Чапляна С.Є.
Крижного О.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Кортакоз"
на рішення Господарського суду Сумської області від 27.04.2026 (повний текст складено 29.04.2026)
у справі № 920/162/26 (суддя Резніченко О.Ю.)
за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз"
про стягнення 6197506,01 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.04.2026 у справі № 920/162/26 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" на користь Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації 3062795,34 грн невикористаної суми попередньої оплати, 1535490,27 грн пені, 850951,61 грн інфляційних втрат, 364396,22 грн 3% річних. Клопотання відповідача про зменшення розміру пені, викладене у відзиві на позов (вх. № 915 від 23.02.2026) - задоволено частково. Зменшено розмір пені на 20%. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" на користь Сумської обласної прокуратури 74370,07 грн витрат по сплаті судового збору.
Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "Кортакоз", відповідач у справі, не погодилось з рішенням суду першої інстанції та звернулось з апеляційною скаргою б/н від 17.05.2026 (вх. № 3290/26 від 18.05.2026) до Північного апеляційного господарського суду, за змістом якої скаржник просить скасувати частково рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову в частині задоволених позовних вимог про стягнення 1535490,27 грн пені, 850951,61 грн інфляційних втрат, 364396,22 грн 3% річних та прийняти цій частині постанову, якою здійснити часткове задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача інфляційного збільшення боргу лише в розмірі 204576,91 грн., відсотків річних лише в розмірі 87604,34 грн. та пені лише в розмірі 464034,47 грн.
Також у поданій апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "Кортакоз" просить надати дозвіл на участь представника відповідача у судових засіданнях поза межами суду за допомогою засобів відеоконференцзв`язку.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Іванова В.П., суддів Чапляна С.Є., Крижного О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Кортакоз" на рішення Господарського суду Сумської області від 27.04.2026 у справі № 920/162/26 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.
28.05.2026 скаржником до Північного апеляційного господарського суду подано заяву № 1404 від 28.05.2026 (вх. № 13099/26 від 28.06.2026) про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору в розмірі 49515,09 грн.
Таким чином, скаржник у встановлений строк усунув недоліки апеляційної скарги шляхом подання відповідної заяви.
Водночас, розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Кортакоз", адвоката Шевчука Віктора Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України також зазначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Отже, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників судового процесу, враховуючи наявність у суду технічної можливості проведення судового засідання у справі № 920/162/26, призначеного на 00.00.2026, у режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів і сервісу для проведення відеоконференцій, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Кортакоз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Кортакоз" на рішення Господарського суду Сумської області від 27.04.2026 у справі № 920/162/26.
2. Встановити строк Першому заступнику керівника Сумської окружної прокуратури та Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації для подання до суду у письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу, разом з доказами направлення копії останнього на адресу інших учасників справи, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
3. Роз`яснити учасникам справи, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч. 3 ст. 269 ГПК України).
4. Роз`яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або у письмовій формі через канцелярію суду.
5. Заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути подані у строк до: 13.07.2026.
6. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі № 920/162/26 на 21.07.2026 об 11 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вулиця Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.
7. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/162/26.
8. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Кортакоз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
9. Провести судове засідання у справі № 920/162/26, призначене на 21.07.2026 об 11 год 00 хв в режимі відеоконференції.
10. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Кортакоз", адвокату Шевчуку Віктору Сергійовичу, що:
- для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції йому необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон із доступом до Інтернету, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- у разі його присутності в призначений час безпосередньо у приміщенні Північного апеляційного господарського суду, особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
11. Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
12. Відеоконференція у даній справі буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку підсистеми "Електронний суд" https://vkz.court.gov.ua.
13. Повідомити учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
14. Повідомити учасників справи про можливість:
- відповідно до приписів ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);
- отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в Інтернеті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя В.П. Іванов
Судді С.Є. Чаплян
О.М. Крижний