Судові рішення

Ухвала № 137066599 у справі № 910/10188/25 від 03.06.2026

Ухвала від 03.06.2026 у господарській справі № 910/10188/25 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Ходаківська І.П.

Справа№ 910/10188/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяХодаківська І.П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення03.06.2026
Надійшло до реєстру03.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137066599

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2026 р. Справа№ 910/10188/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання Зозулі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2026 (повний текст рішення складено та підписано: 20.03.2026)

у справі № 910/10188/25 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Південного офісу Держаудитслужби

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 3 354 452,77 грн

за участю представників:

від позивача: Бурлаку Т.О.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ" на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2026 у справі № 910/10188/25, розгляд якої призначено на 03.06.2026 в режимі відеоконференції.

У судове засідання 03.06.2026 з`явився представник позивача. Представники відповідача та третьої особи не з`явились.

02.06.2026 через систему «Електронний суд» від Південного офісу Держаудитслужби на адресу суду надійшло клопотання, в якому повідомлено суд про те, що «у зв`язку з перебуванням Грандовської Тетяни Михайлівни (представника третьої особи) на лікарняному з 01.06.2026 (медичний висновок додається), зайнятістю іншого представника Бойко Катерини Олександрівни в іншому судовому процесі - 03.06.2026 о 10:00 в господарському суді Одеської області у справі 916/381/26, просимо відкласти судове засідання по справі № 910/10188/25 на іншу дату.».

03.06.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ" на адресу суду надійшло клопотання, в якому представник - Брящей Р.І. повідомляє суд про те, що «Керівник ТОВ «Євро Трейд Енерджі» Кудим О.В. бажає надати пояснення по суті апеляційної скарги та відповідно брати участь у судовому засіданні у справі № 910/10188/25. Однак, на 10.50 год 03.06.2026 з`явитись до апеляційного суду директор ТОВ «Євро Трейд Енерджі» не матиме можливості, оскільки на 14.00 год 03.06.2026 Кудим О.В. викликається в якості свідка до УПК в Одеській області для допиту у кримінальному провадженні №1202516[телефон приховано] (скріншот повіскти додається).».

За приписами ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку відповідача та третьої особи в судове засідання, заявлені ними клопотання про відкладення, з метою забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 42, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ" на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2026 у справі № 910/10188/25 відкласти на 10.06.2026 о 10 год. 40 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6 (другий поверх) в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, до відома.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Ухвала № 139589029 Господарський суд міста Києва
03.09.2026 Ухвала № 139589022 Господарський суд міста Києва
31.08.2026 Ухвала № 139404051 Касаційний господарський суд Верховного Суду
27.08.2026 Ухвала № 139363768 Господарський суд міста Києва
05.08.2026 Ухвала № 138784138 Касаційний господарський суд Верховного Суду
10.06.2026 Постанова № 137922135 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2026 Ухвала № 136978802 без тексту Північний апеляційний господарський суд
15.05.2026 Ухвала № 136584596 без тексту Північний апеляційний господарський суд
21.04.2026 Ухвала № 135841408 без тексту Північний апеляційний господарський суд
06.04.2026 Ухвала № 135441499 без тексту Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 Рішення № 134999585 без тексту Господарський суд міста Києва
12.02.2026 Ухвала № 134081972 без тексту Господарський суд міста Києва
13.01.2026 Ухвала № 133283766 без тексту Господарський суд міста Києва
09.10.2025 Ухвала № 130858318 без тексту Господарський суд міста Києва
24.09.2025 Ухвала № 130492368 без тексту Господарський суд міста Києва
18.09.2025 Ухвала № 130376278 без тексту Господарський суд міста Києва
02.09.2025 Ухвала № 129926190 без тексту Господарський суд міста Києва
25.08.2025 Ухвала № 129741910 без тексту Господарський суд міста Києва