ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"03" червня 2026 р. Справа№ 910/6702/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Станіка С.Р.
Доманської М.Л.
розглянувши заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 про закриття провадження
у справі №910/6702/22 (суддя Омельченко Л.В.)
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність боржника фізичної особи,
УСТАНОВИВ:
Господарський суд міста Києва ухвалою від 08 грудня 2025 року постановив:
1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код: 14260570) про закриття провадження у справі - задовольнити.
2. Провадження у справі № 910/6702/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) закрити. 3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу №910/6702/22 до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду у процедурі, передбаченій Кодексом України з процедур банкрутства.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Пантелієнка В.О., Сотнікова С.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
28.05.2026 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
01.06.2026 суддями Пантелієнком В.О. та Сотніковим С.В. заявлено самовідвід від розгляду справи.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 було задоволено заяву судді Пантелієнка В.О. та судді Сотнікова С.В. про самовідвід від розгляду справи №910/6702/22, матеріали справи передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2026 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Доманської М.Л., Станіка С.Р.
03.06.2026 суддею Доманською М.Л. заявлено самовідвід від розгляду справи, який обґрунтований тим, що при вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження та дослідженні матеріалів справи було з`ясовано, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.03.2024 у справі №910/6702/22 вирішено: касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 (у складі колегії суддів: головуючого судді Пантелієнка В. О., суддів: Доманської М.Л., Остапенка О. М.) та на ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.10.2023 в частині розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2 у справі №910/6702/22 задовольнити частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.10.2023 в частині визнання кредиторських вимог ОСОБА_2 у справі № 910/6702/22 залишити без змін. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.10.2023 в частині визнання кредиторських вимог Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" у справі №910/6702/22 скасувати. Справу № 910/6702/22 у скасованій частині направити на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.
Крім цього, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 заяву суддів Доманської М.Л. та Пантелієнка В.О. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі №910/6702/22 - задоволено. Відведено суддів Доманську М.Л. та ПантелієнкаВ.О. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі №910/6702/22.
Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.
Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.
Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.
Частиною 1 статті 39 ГПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Розглянувши заяву про самовідвід судді Доманської М.Л., з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості судді, з метою недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості судді апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, суд вважає за доцільне задовольнити заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід від розгляду справи №910/6702/22.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід від розгляду справи №910/6702/22 задовольнити.
2.Матеріали справи передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді С.Р. Станік
М.Л. Доманська