Судові рішення

Ухвала № 137066699 у справі № 924/671/24 від 03.06.2026

Ухвала від 03.06.2026 у господарській справі № 924/671/24 (категорія «Будівельного підряду»). Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд, суддя Миханюк М.В.

Справа№ 924/671/24
СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
СуддяМиханюк М.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБудівельного підряду
Дата ухвалення03.06.2026
Надійшло до реєстру03.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137066699

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" червня 2026 р. Справа № 924/671/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В. розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ" - Вінічука О.М. та клопотання представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області - Фролової О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №924/671/24

за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 16.03.26р. суддею Кочергіною В.О. о 12:20 у м.Хмельницькому, повний текст складено 30.03.26р. у справі №924/671/24

в частині позовних вимог про стягнення 6454549,71грн заборгованості у справі

за позовом Акціонерного товариства "Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ" м. Хмельницький

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області м. Хмельницький

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України м. Київ

про стягнення 12655365,64грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.03.26р. у справі №924/671/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "09" червня 2026 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

02.06.2026 від представника Акціонерного товариства "Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ" - Вінічука О.М. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №924/671/24.

03.06.2026 від представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області - Фролової О.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №924/671/24.

Відповідно до частини 1 статті 197Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділах II, ІІІ вказаного Положення встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суддя вважає за можливе задовольнити подані заяву та клопотання про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ" - Вінічука О.М. та клопотання представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області - Фролової О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі поза межами приміщення суду №924/671/24 - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ" - Вінічука О.М. та представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області - Фролової О.В. у судовому засіданні призначеному на "09" червня 2026 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4 відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

5. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.

6. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Миханюк М.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139746042 Касаційний господарський суд Верховного Суду
10.09.2026 Ухвала № 139634400 Касаційний господарський суд Верховного Суду
03.09.2026 Ухвала № 139440043 Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.09.2026 Ухвала № 139367131 Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.07.2026 Ухвала № 138261847 Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.06.2026 Постанова № 137334460 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.05.2026 Ухвала № 136147079 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
16.03.2026 Рішення № 135272996 без тексту Господарський суд Хмельницької області
24.02.2026 Ухвала № 134307700 без тексту Господарський суд Хмельницької області
09.02.2026 Ухвала № 134017578 без тексту Господарський суд Хмельницької області
22.01.2026 Ухвала № 133488594 без тексту Господарський суд Хмельницької області
07.01.2026 Ухвала № 133139399 без тексту Господарський суд Хмельницької області
17.12.2025 Ухвала № 132647577 без тексту Господарський суд Хмельницької області
25.11.2025 Ухвала № 132043066 без тексту Господарський суд Хмельницької області
13.11.2025 Постанова № 131821233 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
13.11.2025 Постанова № 131762473 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
10.11.2025 Ухвала № 131648487 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
30.10.2025 Ухвала № 131390840 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.09.2025 Ухвала № 130062970 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.07.2025 Постанова № 129278323 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд