СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
02 червня 2026 року м. Харків Справа № 922/1130/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Кисівське" (вх.№1027Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.04.2026 про забезпечення позову у справі №922/1130/26 (повний текст ухвали складено та підписано 06.04.2026 суддею Шарко Л.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області)
за позовом Керівника Богодухівської окружної прокуратури, Харківська обл., м. Богодухів в інтересах держави в особі Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області, Харківська обл., Богодухівський р-н, селище Коломак,
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Кисівське", Харківська обл., Богодухівський р-н, село Кисівка
про витребування земельних ділянок ,-
ВСТАНОВИВ:
Керівник Богодухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Кисівське", в якому просив суд:
- витребувати з незаконного володіння ТОВ "Колективне сільськогосподарське підприємство "Кисівське" (код ЄДРПОУ 24667312) у комунальну власність в особі Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області (код ЄДРПОУ 04398117) земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:02:000:0635, площею 2,3134 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 152[телефон приховано]);
- витребувати з незаконного володіння ТОВ "Колективне сільськогосподарське підприємство "Кисівське" (код ЄДРПОУ 24667312) у комунальну власність в особі Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області (код ЄДРПОУ 04398117) земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:02:000:0630, площею 12,9326 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 152[телефон приховано]);
- витребувати з незаконного володіння ТОВ "Колективне сільськогосподарське підприємство "Кисівське" (код ЄДРПОУ 24667312) у комунальну власність в особі Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області (код ЄДРПОУ 04398117) земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:02:000:0631, площею 3,6197 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 152[телефон приховано]);
- витребувати з незаконного володіння ТОВ "Колективне сільськогосподарське підприємство "Кисівське" (код ЄДРПОУ 24667312) у комунальну власність в особі Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області (код ЄДРПОУ 04398117) земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:02:000:0628 площею 2,2063 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 152[телефон приховано]).
- стягнути з відповідача на користь Харківської обласної прокуратури (код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО №820172, рахунок № [рахунок приховано], код класифікації видатків бюджету - 2830) судовий збір, сплачений за пред`явлення цього позову та заяви про забезпечення позову.
Також прокурором разом із позовною заявою була подана заява про забезпечення позову, в якій прокурор просив суд до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили накласти арешт у формі заборони на відчуження, поділ, об`єднання, зміну характеристик, передачу в іпотеку або заставу, реєстрацію похідних прав, зокрема права оренди, суперфіцію, сервітуту, та вчинення інших реєстраційних дій щодо земельних ділянок з наступними кадастровими номерами:
- [номер приховано]:02:000:0635, площею 2,3134 га, право власності на яку зареєстровану в Державному реєстрі речових прав 03.01.2024, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 152[телефон приховано]);
- [номер приховано]:02:000:0630, площею 12,9326 га, право власності на яку зареєстровану в Державному реєстрі речових прав 03.01.2024, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 152[телефон приховано]);
- [номер приховано]:02:000:0631, площею 3,6197 га, право власності на яку зареєстровану в Державному реєстрі речових прав 03.01.2024, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 152[телефон приховано]) 4. [номер приховано]:02:000:0628 площею 2,2063 га, право власності на яку зареєстровану в Державному реєстрі речових 03.01.2024, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна152[телефон приховано]).
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.04.2026 про забезпечення позову у справі №922/1130/26 заяву Керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про забезпечення позову задоволено. До вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили накладено арешт у формі заборони на відчуження, поділ, об`єднання, зміну характеристик, передачу в іпотеку або заставу, реєстрацію похідних прав, зокрема права оренди, суперфіцію, сервітуту, та вчинення інших реєстраційних дій щодо земельних ділянок з наступними кадастровими номерами:
- [номер приховано]:02:000:0635, площею 2,3134 га, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав 03.01.2024, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 152[телефон приховано]);
- [номер приховано]:02:000:0630, площею 12,9326 га, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав 03.01.2024, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 152[телефон приховано]);
- [номер приховано]:02:000:0631, площею 3,6197 га, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав 03.01.2024, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 152[телефон приховано]);
- [номер приховано]:02:000:0628 площею 2,2063 га, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових 03.01.2024, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна152[телефон приховано]).
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Кисівське" подав на зазначену ухвалу до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати та відмовити у задоволенні заяви Керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про забезпечення позову.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2026 апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Кисівське" (вх.№1027Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.04.2026 про забезпечення позову у справі №922/1130/26 залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом наведення інших підстав для поновлення строку, ніж зазначені ним в заяві про його поновлення.
Оскільки вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету скаржника 15.05.2026 о 15 год 44 хв, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 25.05.2026.
Проте скаржником не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до частини 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до частини 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки скаржником у встановлений судом строк не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню.
При цьому колегія суддів зауважує скаржникові, що відповідно до положень ч. 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду апеляційної інстанції в загальному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Кисівське" (вх.№1027Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.04.2026 про забезпечення позову у справі №922/1130/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки ї оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток: матеріали апеляційної скарги на 27 аркушах та поштовий конверт.
Головуючий суддя І.В. Тарасова
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя Н.О. Мартюхіна