Судові рішення

Ухвала № 137066760 у справі № 922/2737/23 від 03.06.2026

Ухвала від 03.06.2026 у господарській справі № 922/2737/23 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Східний апеляційний господарський суд, суддя Істоміна Олена Аркадіївна.

Справа№ 922/2737/23
СудСхідний апеляційний господарський суд
СуддяІстоміна Олена Аркадіївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення03.06.2026
Надійшло до реєстру03.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137066760

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

03 червня 2026 року м. Харків Справа № 922/2737/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Істоміна О.А.

розглянувши матеріали клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вх.№ 6069 від 01.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вх. №1150 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.05.2026 (суддя Ольшанченко В.І., повне судове рішення складено та підписано 14.05.2026)

у справі №922/2737/23

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)

до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" (62371, Харківська обл, Харківський р-н, с. Подвірки)

про стягнення 237 641 561,82 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.05.2026 у справі №922/2737/23 та призначено розгляд зазначеної апеляційної скарги на 22.06.2026 об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

Через підсистему "Електронний суд" 01.06.2026 від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшло клопотання, за змістом якого заявник просить надати його представникам - адвокату Денисюку Дмитру Геннадійовичу та представнику Волкогону Євгену Олександровичу можливість участі у судовому засіданні по справі №922/2737/23, призначеному на 22.06.2026 об 11:30 год., та у всіх судових засіданнях у справі №922/2737/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши зазначене вище клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Згідно з положеннями ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч.8 ст.197 ГПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (п.2 Положення).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя (п.45 Положення).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua (п.45 Положення).

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п.46 Положення).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п.49 Положення).

Відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань у справі №922/2737/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз".

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про участь представників у судовому засіданні у справі №922/2737/23, призначеному на 22.06.2026 об 11:30 год., та у всіх судових засіданнях у справі №922/2737/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Судові засідання у справі №922/2737/23 провести за участі представників Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - адвоката Денисюка Дмитра Геннадійовича та представника Волкогона Євгена Олександровича у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до підсистеми відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Істоміна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Постанова № 140230410 Касаційний господарський суд Верховного Суду
04.08.2026 Ухвала № 138753851 Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.06.2026 Постанова № 137759645 Східний апеляційний господарський суд
22.06.2026 Постанова № 137687241 Східний апеляційний господарський суд
03.06.2026 Ухвала № 137066761 Східний апеляційний господарський суд
01.06.2026 Ухвала № 136978936 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2026 Ухвала № 136944613 без тексту Східний апеляційний господарський суд
27.05.2026 Ухвала № 136944611 без тексту Східний апеляційний господарський суд
25.05.2026 Ухвала № 136824992 без тексту Східний апеляційний господарський суд
14.05.2026 Ухвала № 136505091 без тексту Господарський суд Харківської області
13.05.2026 Ухвала № 136505038 без тексту Господарський суд Харківської області
11.05.2026 Ухвала № 136388188 без тексту Східний апеляційний господарський суд
08.05.2026 Ухвала № 136346687 без тексту Господарський суд Харківської області
07.05.2026 Ухвала № 136318269 без тексту Господарський суд Харківської області
04.05.2026 Ухвала № 136200888 без тексту Господарський суд Харківської області
22.04.2026 Ухвала № 136004113 без тексту Господарський суд Харківської області
17.04.2026 Ухвала № 135770111 без тексту Господарський суд Харківської області
17.04.2026 Ухвала № 135770097 без тексту Господарський суд Харківської області
15.04.2026 Ухвала № 135692821 без тексту Господарський суд Харківської області
15.04.2026 Ухвала № 135692820 без тексту Господарський суд Харківської області