Судові рішення

Ухвала № 137066831 у справі № 912/1561/23 від 03.06.2026

Ухвала від 03.06.2026 у господарській справі № 912/1561/23 (категорія «Інші справи»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Дармін Михайло Олександрович.

Справа№ 912/1561/23
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяДармін Михайло Олександрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяІнші справи
Дата ухвалення03.06.2026
Надійшло до реєстру03.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137066831

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.06.2026 м.Дніпро Справа № 912/1561/23

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.,

розглянувши заяву Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Громадської організації "Громадянська перспектива" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2023 у справі

№ 912/1561/23

за позовом Міністерства юстиції України

до відповідачів: 1. Громадської організації "Громадянська перспектива"

2. Знам`янської міської організації Комуністичної партії України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комуністичної партії України, 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 7

про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2024 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Громадської організації "Громадянська перспектива" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2023 у справі № 912/1561/23.Розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 16.06.2026 о 11:30 год.

03.06.2026 року від представника Міністерства юстиції України, Дерев`янко Олега Васильовича, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі № 912/1561/23 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua .

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140229600 Господарський суд Кіровоградської області
28.09.2026 Ухвала № 140128279 Господарський суд Кіровоградської області
16.06.2026 Постанова № 139502428 Центральний апеляційний господарський суд
15.06.2026 Ухвала № 137372384 Центральний апеляційний господарський суд
29.01.2026 Ухвала № 133662956 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
27.01.2026 Ухвала № 133717366 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
16.06.2025 Ухвала № 128129690 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
25.02.2025 Ухвала № 125636394 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
17.02.2025 Ухвала № 125188446 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
14.01.2025 Ухвала № 124399215 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
30.10.2024 Ухвала № 122677189 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
28.05.2024 Ухвала № 119329629 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
21.05.2024 Ухвала № 119165665 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
04.03.2024 Ухвала № 117399213 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
01.02.2024 Ухвала № 116697328 без тексту Господарський суд Кіровоградської області
30.01.2024 Ухвала № 116636040 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
15.01.2024 Ухвала № 116287131 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
30.11.2023 Рішення № 115501663 без тексту Господарський суд Кіровоградської області
16.11.2023 Ухвала № 114993493 без тексту Господарський суд Кіровоградської області
02.11.2023 Ухвала № 114618862 без тексту Господарський суд Кіровоградської області