ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
03 червня 2026 року Справа № 903/427/26
Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву представника Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» - Корольова І.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №903/427/26 за позовом Приватного підприємства «Трансвіт», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» до Фермерського господарства «Галстедан» про повернення переданого на зберігання товару, стягнення штрафних санкцій та завданих збитків,
ВСТАНОВИВ:
01.05.2025 представник Приватного підприємства "Трансвіт" сформував в системі "Електронний суд" позовну заяву до Фермерського господарства "Галстедан", в якій просить суд:
1. Зобов`язати Фермерське господарство "Галстедан" повернути (відвантажити) Приватному підприємству "Трансвіт" пшеницю 4 класу в кількості 1 373,87 тонн з показниками якості зерна, вказаними у Актах приймання-передачі №071022/02 та №071022/03 від 07 жовтня 2022 року.
2. Зобов`язати Фермерське господарство "Галстедан" відшкодувати Приватному підприємству "Трансвіт" збитки, завдані в результаті простою залізничних вагонів в сумі 1564421,82 грн.
3. Стягнути з Фермерське господарство "Галстедан" на користь Приватному підприємству "Трансвіт" штраф за Договором зберігання №22-09-22/2р. від 22 вересня 2022 року в сумі 1132051,02 грн.
4. Судові витрати покласти на Фермерське господарство "Галстедан".
На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ФГ "Галстедан" неправомірно ухиляється від виконання зобов`язання повернути (відвантажити) Позивачу переданий на зберігання Товар (1 373,87 тонн пшениці 4 класу). Такими своїми діями ФГ "Галстедан" перешкоджає у реалізації ПП "Трансвіт" права власності на дане зерно. В супереч положенням Договору зберігання, Зберігач не продовжив термін зберігання зерна, не надав акти здачі-приймання робіт, не виставив рахунків для оплати послуг зберігання, не повернув зерно законному власнику. Такі обставини свідчать про те, що Зберігач намагається привласнити 1 373,87 тонн пшениці 4 класу. Твердження Відповідача про необізнаність щодо переоформлення Товару від ДПДГ "Радехівське" ІСГ КР НААН України до Позивача не відповідають дійсності і спростовується підписаним ним Актами приймання-передачі №071022/02 та №071022/03 від 07 жовтня 2022 року та підписаним з Позивачем Договором зберігання №22-09-22/2р. від 22 вересня 2022 року.
Ухвалою суду від 26.05.2026 розгляд підготовчого засідання відкладено на 09.06. 2026 року о 11:15 год.в режимі відеоконференції за заявою представника позивача.
02.06.2026 представник третьої особи Корольов І.М. сформував в системі «Електронний суд» заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконферензв`язку ЄСІТС з підтвердженням особи представника із застосуванням електронного підпису.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника третьої особи Корольова І.М. про його участь у судовому засіданні, що призначене на 09.06. 2026 року о 11:15 год. та в усіх інших судових засіданнях по справі №903/427/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника третьої особи Корольова І.М. про участь у судовому засіданні, що призначене на 09.06.2026 року о 11:15 год. та усіх наступних судових засіданнях по справі №903/427/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), задовольнити.
2. Роз`яснити представнику третьої особи Корольову І.М., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та відповідати Технічним вимогам для доступу до Системи, відповідно до додатку № 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду; за 10 хвилин до початку судового засідання представник учасник справи зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
3. Попередити представника третьої особи Корольова І.М., що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала суду підписана 03.06.2026.
Суддя І. О. Гарбар