Судові рішення

Ухвала № 137066956 у справі № 904/2458/26 від 01.06.2026

Ухвала від 01.06.2026 у господарській справі № 904/2458/26 (категорія «Лізингу»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Євстигнеєва Надія Михайлівна.

Справа№ 904/2458/26
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяЄвстигнеєва Надія Михайлівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЛізингу
Дата ухвалення01.06.2026
Надійшло до реєстру03.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137066956

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

01.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/2458/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Поз Віталія Климентієвича, м. Дніпро

про стягнення 928 618,09грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Поз Віталія Климентійовича заборгованість у розмірі 928 618,09грн, з яких: основний борг у розмірі 793 410,66грн; пеня у розмірі 27 204,96грн; штраф у розмірі 81 830,00грн; 24 % річних у розмірі 21 763,97грн; інфляційні втрати у розмірі 4 408,50грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №251119-2/ФЛ-Ф-А фінансового лізингу від 19.11.2025 в частині повного та своєчасного внесення лізингових платежів.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026 справу №904/2458/26 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 11.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.06.2026.

Позивач та відповідач у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

01 червня 2026 року від позивача до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та забезпечити проведення розгляду справи № 904/2458/26, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч.. 7 ст.. 183 ГПК України).

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 частини третьої ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 22.06.2026.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе здійснити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частини другої статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статями 177-185, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 22 червня 2026 року о 10:30год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

2. Забезпечити участь представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг", в судовому засіданні по справі №904/2458/26, що призначене на 22.06.2026 о 10:30год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.

Роз`яснити учасникам відеоконференції, адвокату Картавенко Олегу Володимировичу та представнику Прусову Владиславу Миколайовичу, що для участі в судовому засіданні необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили - 01.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена - 03.06.2026.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Судовий наказ № 140018679 Господарський суд Дніпропетровської області
03.09.2026 Рішення № 139437256 Господарський суд Дніпропетровської області
12.08.2026 Ухвала № 138949921 Господарський суд Дніпропетровської області
22.06.2026 Ухвала № 137633706 Господарський суд Дніпропетровської області
01.06.2026 Ухвала № 136979420 Господарський суд Дніпропетровської області
11.05.2026 Ухвала № 136388669 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
06.05.2026 Ухвала № 136278077 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
06.05.2026 Ухвала № 136278051 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області