Судові рішення

Ухвала № 137066959 у справі № 904/31/16 від 01.06.2026

Ухвала від 01.06.2026 у господарській справі № 904/31/16 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Примак Сергій Анатолійович.

Справа№ 904/31/16 (у рішенні: 904/31/16 (904/3166/26))
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяПримак Сергій Анатолійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення01.06.2026
Надійшло до реєстру03.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137066959

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/31/16 (904/3166/26)

Суддя Примак С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА"

про стягнення заборгованості

в межах розгляду справи про банкрутство №904/31/16

за заявою Товариствв з обмеженою відповідальністю "Механік" та Приватного акціонерного товариства "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтервибухпром"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" (52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2; ідентифікаційний код 19354901)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, провулок Капітальний, буд. 2; ЄДРПОУ 19354901) заборгованість у розмірі 159 115,56 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішне справи (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частини друга - шоста статті 250 Господарського процесуального кодексу України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у вказаному спорі, які вказують на незначну складність даної справи, а також враховуючи, що дана категорія справ згідно з нормами ГПК України не відноситься до тих, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, суд визнає дану справу малозначною та вважає за доцільне розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи категорію та складність справи, характер спірних правовідносин, подані позивачем докази, викладені у позовній заяві обставини справи дають підстави вважати, що справу може бути розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, господарський суд зазначає, що положеннями частини першої та абзацом другим статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", яке знаходиться в процедурі розпорядження майном (справа про банкрутство №904/31/16).

Суд зазначає, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном (пункт 1 частини 1 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства). До обов`язків розпорядника майна, що визначені частиною третьою статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, належить вжиття заходів для захисту майна боржника, аналізу фінансово-господарського стану, виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства тощо.

З урахуванням наведеного, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" - арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича (свідоцтво №292 від 25.02.2013), зважаючи на визначені законодавством про банкрутство його обов`язки щодо вжиття заходів для захисту майна боржника.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" - арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича (свідоцтво №292 від 25.02.2013).

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя С.А. Примак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140271513 Господарський суд Дніпропетровської області
14.08.2026 Судовий наказ № 139238975 Господарський суд Дніпропетровської області
14.08.2026 Судовий наказ № 139238974 Господарський суд Дніпропетровської області
28.07.2026 Судовий наказ № 138534273 Господарський суд Дніпропетровської області
16.07.2026 Рішення № 138259014 Господарський суд Дніпропетровської області
14.07.2026 Рішення № 138183370 Господарський суд Дніпропетровської області
09.07.2026 Судовий наказ № 138073916 Господарський суд Дніпропетровської області
07.07.2026 Рішення № 138031332 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2026 Ухвала № 137534381 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2026 Рішення № 137497069 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2026 Ухвала № 136585130 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
05.05.2026 Ухвала № 136234565 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2026 Ухвала № 135924471 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2026 Судовий наказ № 135551293 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2026 Судовий наказ № 135551292 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2026 Судовий наказ № 135307223 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2026 Рішення № 134919221 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2026 Судовий наказ № 134874755 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2026 Судовий наказ № 134874689 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2026 Рішення № 134764608 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 19354901. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг