ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
02.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/7905/16 (904/1176/26)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна"
до відповідача- 1 ОСОБА_1
відповідача-2 ОСОБА_2
відповідача- 3 ОСОБА_3
відповідача - 4 ОСОБА_4
відповідача - 5 ОСОБА_5
відповідача - 6 ОСОБА_6
відповідача - 7 ОСОБА_7
відповідача - 8 ОСОБА_8
відповідача - 9 ОСОБА_9
відповідача - 10 ОСОБА_10
відповідача - 11 ОСОБА_11
відповідача - 12 Уста Павла Омеляновича
відповідача - 13 ОСОБА_12
відповідача - 14 Товариство з обмеженою відповідальністю "Світязь."
відповідача - 15 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніком Капітал"
відповідача - 16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд"
відповідача - 17 Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер-Каркас"
відповідача - 18 Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопорт "Південний-Плюс"
треті особи: ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ТОВ "Фінансова компанія "Експерт Інвест"; ТОВ "Торгтехніка"; ТОВ "АТБ-Торгстрой"; ТОВ "МСБУД"; Публічне акціонерне товариство "Криворіжіндустрбуд"; Спільне українсько-швейцарське підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком"; ПАТ "Дніпроважмаш"; Державне підприємство "Національний спортивний комплекс "Олімпійський"; Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
про покладення субсидіарної відповідальності
в межах справи № 904/7905/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтехніка" (м. Дніпро)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна" (49079, м. Дніпро, Самарський район, вул. Курсантська, буд. 23; ідентифікаційний код 30888419)
про визнання банкрутом
За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
Представник позивача ОСОБА_16 (поза межами приміщення суду) - ліквідатор ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна"
Відповідач ОСОБА_4 : адвокат Смолов К.В. (в залі суду) - Ордер серія АЕ №1493113 від 09.04.26
Відповідач ОСОБА_12 : адвокат Піддубна Г.В. (в залі суду) - Ордер серія АЕ №1498816 від 28.04.2026
Представник відповідача ДРОЗД ВАЛЕРІЯ РОМАНІВНА (поза межами приміщення суду) - представник ОСОБА_3
Третя особа не з`явився (в залі суду)
Суддя Примак С.А.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/7905/16 за заявою ТОВ «Торгтехніка» про банкрутство ТОВ «Завод Майстер-Профі Україна».
09.03.2026 до господарського суду від ліквідатора надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності.
23.03.2026 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 21.04.2026 о 11:30.
10.04.2026 до господарського суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву, в якому просить господарський суд продовжити відповідачу ОСОБА_4 встановлений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 у справі № 904/7905/16 (904/1176/26) процесуальний строк для підготовки та подання відзиву на заяву ліквідатора ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна", арбітражного керуючого Вернигори Володимира Петровича від 09.03.2026 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" у розмірі 160 293 096,43 грн у справі про банкрутство № 904/7905/16, на п`ятнадцять календарних днів - до 24.04.2026 включно.
13.04.2026 ухвалою господарського суду задоволено клопотання ОСОБА_4 про продовження процесуального строку для подання відзиву у справі. Продовжено відповідачу ОСОБА_4 встановлений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 у справі № 904/7905/16 (904/1176/26) процесуальний строк для підготовки та подання відзиву на заяву ліквідатора ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна", арбітражного керуючого Вернигори Володимира Петровича від 09.03.2026 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" у розмірі 160 293 096,43 грн у справі про банкрутство № 904/7905/16 до 24.04.2026 включно.
21.04.2026 ухвалою господарського суду продовжено термін підготовчого засідання на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 02.06.2026 на 11:40.
Розглянувши в підготовчому засіданні 02.06.2026 матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, господарський суд прийшов до наступних висновків.
Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
На думку суду, у даній справі зібрано достатньо матеріалів для повного та об`єктивного розгляду справи. Під час підготовчого провадження суд забезпечив виконання завдання підготовчого провадження, надав сторонам можливість скористатися своїми процесуальними правами та виконати процесуальні обов`язки.
Крім того, господарський суд зазначає, що сторони не позбавлені права до відкриття розгляду справи по суті подати свої пояснення, заперечення, заяви та клопотання.
Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.06.2026 на 12:20.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.06.2026 на 12:20.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-410 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:
- за допомогою сервісу "Електронний суд";
- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 02.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.А. Примак