Ухвала № 137067484 у справі № 908/3497/25 від 03.06.2026

номер провадження справи 33/185/25-21/38/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

03.06.2026 Справа № 908/3497/25 (908/3767/25)

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Володимира ЧЕРКАСЬКОГО, розглянувши матеріали

За позовною заявою - Департамент з питань соціальної політики Сумської обласної державної адміністрації (пров. Сурогінський, буд. 2, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 03197871, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (вул. Діагональна, буд. 8, кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 39821153, ел. пошта: [пошта прихована], має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про стягнення 28 299, 15 грн.

в межах провадження у справі № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (вул. Діагональна, буд. 8, кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 39821153, ел. пошта: [пошта прихована], має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Розпорядник майна - Сєдова Наталя Іванівна (вул. Гагаріна, буд. 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

16.12.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Департаменту з питань соціальної політики Сумської обласної державної адміністрації до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення заборгованості в розмірі 28 299, 15 грн. за неотримане дизпаливо Energy та газ нафтовий скраплений у зв`язку з неналежним виконанням договору №496/47 від 27.12.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.12.2025 у справі № 908/3767/25 прийнято позовну заяву до розгляду з урахуванням наданих уточнень та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/185/25, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Ухвалою від 26.12.2025 зокрема, матеріали справи № 908/3767/25 передано на розгляд Господарського суду Запорізької області в межах справи № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду розгляд справи (єдиний унікальний номер № 908/3767/25) за вище зазначеним позовом визначено судді Черкаському В.І., у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ".

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи № 908/3767/25 за позовною заявою Департаменту з питань соціальної політики Сумської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" про стягнення 28 299, 15 грн. слід прийняти до розгляду.

До підсистеми "Електронний суд" від позивача надійшли: заява вихідний № 04/1526 від 29.05.2026 (вх. № 11897/08-08/26 від 01.06.2026) про залишення позовної заяви без розгляду та заява вихідний № 04/1527 від 29.05.2026 (вх. № 11845/08-08/26 від 01.06.2026) про повернення судового збору.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву позивача вихідний № 04/1527 від 29.05.2026 (вх. № 11845/08-08/26 від 01.06.2026) передано на розгляд судді Черкаському В.І.

Вищезазначені заяви прийняті судом до розгляду, додаткові докази приєднано до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Згідно матеріалів справи, позивачем, як кредитор у справі № 908/3497/25 було подано до Господарського суду Запорізької області заяву про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 28 299, 15 грн. До вказаної суми кредиторських вимог увійшла заборгованість, яка була подана до суду в межах позовного провадження у справі № 908/3767/25.

Таким чином, кредиторські вимоги Департаменту з питань соціальної політики Сумської обласної державної адміністрації у розмірі 28 299, 15 грн. (згідно позовної заяви у даній справі) були визнані ухвалою від 21.05.2026 в межах провадження у справі № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ".

Пунктом 5 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Враховуючи вищезазначені обставини, відповідно до ст. 226 Господарського процесуального кодексу України заяву позивача вихідний № 04/1526 від 29.05.2026 (вх. № 11897/08-08/26 від 01.06.2026) слід задовольнити та залишити позовну заяву (вх. № 4177/08-07/25 від 16.12.2025) без розгляду.

Щодо повернення судового збору позивачу суд зазначає наступне.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Підпунктом 4 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи заяву позивача про повернення судового збору, суд вважає наявними підстави для повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп., сплаченого на підставі квитанції до платіжної інструкції на переказ коштів № 2.449399999.1 від 16.12.2025.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 226, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 908/3767/25 прийняти до розгляду.

Заяву позивача вихідний № 04/1526 від 29.05.2026 (вх. № 11897/08-08/26 від 01.06.2026) задовольнити.

Позовну заяву Департаменту з питань соціальної політики Сумської обласної державної адміністрації до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" про стягнення 28 299, 15 грн. залишити без розгляду.

Постановити ухвалу про повернення позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп., сплачений на підставі квитанції до платіжної інструкції на переказ коштів № 2.449399999.1 від 16.12.2025.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.06.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ