ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
02.06.2026 Справа № 910/5742/25
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши
клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» адвоката Кучерявого Олександра Володимировича
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі»
про розстрочення виконання судового рішення
у справі №910/5742/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ «Цукровий дім»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі»
про стягнення 2 884 929, 93 грн
Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТМ «Цукровий дім» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 2 884 929,93 грн, з яких: 1 570 000,00 грн основний борг, 835 367,40 грн пеня, 390 619,30 грн інфляційні втрати та 88 943,23 грн 3% річних.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2025, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2026, яке набрало законної сили 16.02.2026, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ «Цукровий дім» заборгованість за договором № 0108-24 від 01.08.2024 у розмірі 2 550 782, 97 грн, яка складається з: 1 570 000, 00 грн основного боргу, 501 220, 44 грн пені, 390 619, 30 грн інфляційних втрат, 88 943, 23 грн 3% річних, 34 619, 16 грн витрат по сплаті судового збору та 100 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
08.05.2026 від представника відповідача надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення строком на 12 місяців, у якій відповідач також просить суд зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 у справі № 910/5742/25 до вирішення цієї заяви по суті.
Крім цього, 08.05.2026 від представника відповідача окремо надійшла заява про зупинення виконання судового рішення, у якій відповідач просить суд зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 у справі № 910/5742/25 - до вирішення заяви відповідача про розстрочення виконання цього судового рішення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2026 у задоволенні заяви відповідача про зупинення виконання рішення у справі № 910/5742/25 відмовлено.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2026 у задоволенні клопотання відповідача про зупинення виконання рішення у справі № 910/5742/25 відмовлено та призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» про розстрочення виконання рішення в справі №910/5742/25 на 27.05.2026.
18.05.2026 від представника позивача надійшли пояснення по суті заяви про розстрочення виконання рішення.
19.05.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказане клопотання, у зв`язку з перебуванням у відпустці, отримана суддею Карабань Я.А. 25.05.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 задоволено клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та постановлено забезпечити його участь у судовому засіданні призначеному на 27.05.2026 у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
26.05.2026 від представника відповідача надійшли письмові пояснення, разом із доказами.
Судове засідання, призначене на 27.05.2026 не відбулось, у зв`язку з оголошеною в місті Києві повітряною тривогою, яка тривала з 12:24 год. до 13:15 год.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 призначено судове засідання в справі на 10.06.2026.
01.06.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, суд вирішив задовольнити його враховуючи таке.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі, в якій дана сторона бере участь.
З огляду на викладене вище, суд задовольняє клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.
Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» адвоката Кучерявого Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» адвоката Кучерявого Олександра Володимировича в судовому засіданні призначеному на 10.06.2026 по справі №910/5742/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Провести судове засідання, призначене на 10.06.2026 о 10:10 год. в режимі відеоконференції.
4. Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
5. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Я.А.Карабань