Судові рішення

Ухвала № 137067738 у справі № 910/6345/26 від 02.06.2026

Ухвала від 02.06.2026 у господарській справі № 910/6345/26 (категорія «Страхування»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Головіна К.І.

Справа№ 910/6345/26
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяГоловіна К.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСтрахування
Дата ухвалення02.06.2026
Надійшло до реєстру03.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137067738

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.06.2026 Справа № 910/6345/26

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автологістика» (м. Київ)

про стягнення 802 632,35 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС Іншуранс» (далі - АТ «СК «ББС Іншуранс», позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автологістика» (далі - ТОВ «Автологістика», відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 802 632,35 грн за усним договором на укладення договорів (полісів) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, належних відповідачу.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У той час позивач не надав ніякого обґрунтування позову в частині правової природи укладеного сторонами правочину - договору на укладення договорів (полісів) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; позивач не зазначив, до якого виду правочинів він відноситься, якими нормами ЦК України регулюються відповідні правовідносини сторін.

Крім того позивач не надав правового обґрунтування вимоги про стягнення пені (посилання на конкретні норми законодавства та пункти договору, якими керується заявник та які передбачають нарахування такої пені).

Також згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, у порушення зазначеної норми, позивачем не надано доказів на підтвердження тих обставин, якими він обґрунтовує позов, а саме - доказів виконання сторонами договору на укладення договорів (полісів) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тобто укладених позивачем полісів ОСЦПВ з умовами розмірів страхових платежів та строків настання їх сплати (всіх полісів, за якими виникла зоборгованість); доказів часткової оплати відповідачем страхових платежів за вказаними полісами.

Також за змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим, позивач не надав обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум пені, інфляційних втрат та 3% річних із зазначенням періоду їх нарахування та сум основної заборгованості, на які здійснюється відповідне нарахування.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автологістика» про стягнення 802 632,35 грн залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Страхова компанія «ББС Іншуранс» строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.07.2026 Ухвала № 138110019 Господарський суд міста Києва