ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"01" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1094/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дамар Агротрейд», м. Жашків Уманського району Черкаської області,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоссум Трейд», с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області
про про стягнення 200 000,00 грн.,
Суддя О.В. Конюх,
за участю представників: не з`явились;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У судовому засіданні 18.05.2026 суд відклав підготовче судове засідання на 01.06.2026, про що повідомив присутнього представника позивача особисто під розпис, відсутньому відповідачу було направлено засобами поштового зв`язку ухвалу про повідомлення в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України.
У підготовче судове засідання 01.06.2026 сторони не з`явилися, уповноваженого представника для участі у судовому засіданні не направили, відповідач відзив на позов не подав, про судове засідання були повідомлені відповідно до вимог чинного процесуального законодавства.
Згідно із частиною 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Згідно із пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).
Рекомендоване поштове відправлення №R067154323632, яким суд направляв відповідачу копію ухвали від 21.04.2026 про відкриття провадження у справі, повернулося на адресу суду з відміткою підприємства зв`язку від 11.05.2025 за закінченням терміну зберігання. Відтак, гарантований статтею 165 ГПК України п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву сплив.
Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 182, пунктом 3 частини 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу №911/1094/26 до судового розгляду по суті на 29.06.2026 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).
2. Повідомити учасників справи про судове засідання.
3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону [телефон приховано].
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя О.В. Конюх