Справа № 359/4614/24
Провадження № 2-сз/752/128/26
У Х В А Л А
іменем України
03.06.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Стар Груп", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маестро житлобуд", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 травня 2025 року залишена без розгляду позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Стар Груп", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маестро житлобуд", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. (а.с. 160 т.1)
Додатковим рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 листопада 2025 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 30 березня 2026 року (а.с. 183, 211), задоволена заява ТОВ "Сіті Стар груп" про ухвалення додаткового рішення. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Сіті стар груп" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.
Позивач ОСОБА_1 звернулася у суд з заявою про повернення судового збору в розімір 1 211,10 грн., сплаченого нею при зверненні до суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 травня 2025 року позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Стар Груп", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маестро житлобуд", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК УКраїни,тобто у зв2язку з поданнямзаяви про залишення озовної заяви без розгляду).
Отже, сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору поверненню не підлягає.
Керуючись статтями 13 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - залишити без задоволення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя