02.06.2026 Справа № 756/8019/26
Унікальний №756/8019/26
Провадження №2/756/7333/26
УХВАЛА
02 червня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
У травні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.05.2026 року позовну заяву залишено без руху для надання можливості усунення недоліків, а саме позивачу рекомендовано долучити до позову підтвердження останнього місця проживання/перебування відповідача чи постійного його заняття (роботи).
При цьому на виконання вказаної ухвали позивачем подано не позовну заяву із врахуванням вимог суду, а заяву про усунення недоліків, у якій представник позивача просить суд витребувати докази.
Згідно ст. 84 ЦПК України, крім іншого зазначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, отже право на подання клопотання про витребування доказів відповідно до ст. 84 ЦПК України виникає у позивача після відкриття провадження у справі.
Всупереч вищезазначеному представник позивача звертається до суду із клопотанням про витребуванням доказів до відкриття провадження у справі.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, станом на 02.06.2026 року вимоги ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви належним чином не виконані.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В. Шевчук