Судові рішення

Ухвала № 137069028 у справі № 756/9467/23 від 02.06.2026

Ухвала від 02.06.2026 у цивільній справі № 756/9467/23 (категорія «Про позбавлення батьківських прав»). Суд: Оболонський районний суд міста Києва, суддя Жук М. В.

Справа№ 756/9467/23
СудОболонський районний суд міста Києва
СуддяЖук М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро позбавлення батьківських прав
Дата ухвалення02.06.2026
Надійшло до реєстру04.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137069028

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

02.06.2026 Справа № 756/9467/23

Справа №756/9467/23

Провадження №2/756/198/26

У Х В А Л А

2 червня 2026 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про її участь в якості свідка у судовому засіданні у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Судове засідання у справі призначено на 14 год. 00 хв. 04.06.2026.

Свідок ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотаннями про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.

Згідно із ч.ч. 1, 2 та 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Враховуючи, що заява свідка подана з дотримання вищезазначених вимог, беручи до уваги необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання зі свідком ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Судове засідання, яке призначене на 04 червня 2026 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 04 червня 2026 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області вручити свідку ОСОБА_1 присягу та перевірити документи, що посвідчують її особу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вінницькго районному суду Вінницької області та особам, які беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.08.2026 Рішення № 139276904 Оболонський районний суд міста Києва
17.03.2026 Ухвала № 134951168 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
16.02.2026 Ухвала № 134168295 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
16.12.2025 Постанова № 132725207 без тексту Київський апеляційний суд
11.11.2025 Ухвала № 131748977 без тексту Київський апеляційний суд
09.10.2025 Ухвала № 130940175 без тексту Київський апеляційний суд
19.09.2025 Ухвала № 130393033 без тексту Київський апеляційний суд
19.06.2025 Ухвала № 129752468 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
19.06.2025 Ухвала № 128557391 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
03.04.2025 Ухвала № 126463922 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
23.10.2024 Ухвала № 122607522 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
16.09.2024 Ухвала № 121652889 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
03.09.2024 Ухвала № 121430435 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
06.08.2024 Ухвала № 120825828 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
05.08.2024 Ухвала № 120825809 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
25.07.2024 Ухвала № 120658499 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
24.06.2024 Ухвала № 120037178 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
24.06.2024 Ухвала № 120036909 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
20.05.2024 Ухвала № 119157040 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
22.04.2024 Ухвала № 118885230 без тексту Оболонський районний суд міста Києва