КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа 133/1563/25
03.06.2026 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Гуменюка О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_1 , третя особа на стороні позивача - орган опіки та піклування виконкому Житомирської міської ради, місцезнаходження м. Житомир, майдан Корольова, 4/2, про визнання права власності в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Козятинського міськрайонного суду перебуває вказана вище цивільна справа.
Ухвалою суду від 28.05.2026 провадження у справі відкрито та її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження.
Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням ст.ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Проте, поданий до суду позов не містить будь-якого обґрунтування порушення права позивача, визначеними відповідачами, та підстав звернення до суду саме з визначеним нею предметом позову - визнання права власності в порядку спадкування, при тому що у неї є правовстановлюючий документ на нерухоме майно, частина якого успадкована відповідачами.
Відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, з позовної заяви вбачається, що спадкове майно, на яке претендує неповнолітня ОСОБА_2 , в інтересах якої діє позивач, є 1/6 частина житлового будинку з господарськими приміщеннями загальною площею 71,7 кв.м та 1/6 частина земельної ділянки, кадастровий номер [номер приховано]:01:004:0322, площею 0,1399 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .
Як роз`яснено у п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
Згідно п.24 зазначеної Постанови, суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Проте, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, позовачем не долучено до позовної заяви відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а також доказів того, що спадкове майно станом на день звернення до суду не перебуває під арештом або забороною.
Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Суд вважає за необхідне встановити позивачу п`ятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.175, 187 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_1 , третя особа на стороні позивача - орган опіки та піклування виконкому Житомирської міської ради, місцезнаходження м. Житомир, майдан Корольова, 4/2, про визнання права власності в порядку спадкування, - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, суд продовжує розгляд справи.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя Олександр ГУМЕНЮК
03.06.2026