Справа № 138/1437/26
Провадження №:2/138/1400/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2026 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документамиТовариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
01.05.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, приходжу до таких висновків.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 04.05.2026 було направлено запит до Управління УДМС України у Вінницькій області про зареєстроване місце проживання відповідача.
06.05.2026 до суду надійшов лист Управління УДМС України у Вінницькій області від 06.05.2026 №0501.13-3760/05.2-26 про надання відповіді на вказаний вище запит, відповідно до якого ОСОБА_1 зареєстрованою/знятою із зареєстрованого місця проживання у Вінницькій області не значиться.
На запит суду в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України було отримано відповідь №2705124 від 07.05.2026 з Державного демографічного реєстру відповідно до якого за вказаними параметрами особу не знайдено.
Згідно вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 07.05.2026, а в подальшому 01.06.2026, було направлено запит до Центрально-південного міжрегіонального управління ДМС про зареєстроване місце проживання відповідача.
02.06.2026 до суду надійшов лист Центрально-південного міжрегіонального управління ДМС від 02.06.2026 №3501.3.4-5146/35.3-26 про надання відповіді на вказаний вище запит, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою по АДРЕСА_1 .
Отже, зважаючи на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, дана справа не належить до територіальної юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Також, суд звертає увагу, що порушення правил територіальної підсудності відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, а відтак про наявність підстав для передачі справи на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області за підсудністю.
Керуючись ст.ст. 27 ч. 1, 31 ч. 1 п. 1, ч. 3, 187 ч. 9, 258-260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до Гайворонського районного суду Кіровоградської області (вул. Великого Кобзаря, 3, м. Гайворон Голованівського району Кіровоградської області 26300) у зв`язку з непідсудністю справи Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.А.Ясінський