Справа № 149/4111/24
У Х В А Л А
підготовчого засідання
03.06.2026 м.Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І. В.,
за участі секретаря Янюк А. Й.,
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - адвоката Молявчика О. В., приймає участь у режимі відеоконференції
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
28.04.2026 до суду надійшла заява представника позивача про зміну предмета позову, зокрема про поділ житлового будинку по третьому варіанту зазначеному у висновку проведеної експертизи.
07.05.2026 до суду надійшла зустрічна позовна заява подана представником відповідача ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Ухвалою суду від 12.05.2026 заяву про зміну предмета позову та зустрічну позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 13.05.2026, 22.05.2026, 02.06.2026 відповідач подала до суду заяви, а також квитанції про сплату судового збору, що свідчить про виконання нею вимог ухвали суду від 12.05.2026.
18.05.2026 представник позивача подав заяву та квитанцію про сплату судового збору, чим також виконав вимоги ухвали суду від 12.05.2026.
Представник позивача у підготовчому засіданні просив прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову, не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви та призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача просив поновити строк подання зустрічного позову, оскільки підстави для його заявлення виникли після подання позивачем заяви про зміну предмета позову. Просив призначити справу до судового розгляду.
Суд, перевіривши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви, дійшов наступних висновків.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1 ст. 193 ЦПК України).
Ухвалою суду від 14.01.2025 відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів отримано відповідачем 22.01.2025, отже строк на подачу відзиву чи зустрічного позову у відповідача закінчився.
Разом з цим суд приймає до уваги те, що представником позивача подано заяву про зміну предмета позову, яка, після усунення недоліків, підлягає прийняттю до розгляду, оскільки згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України це є правом позивача, яке він може реалізувати на стадії підготовчого провадження.
Також суд приймає до уваги доводи представника відповідача про те, що підстави для заявлення зустрічного позову виникли після зміни позивачем предмета позову.
Згідно із ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Приймаючи до уваги доводи представника відповідача,суд визнає причини пропуску строку пред`явлення зустрічного позову поважними та продовжує пропущений строк до 07.05.2026.
Поданий зустрічний позов, після виконання вимог ухвали суду від 12.05.2026, відповідає вимогам визначеним в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, обидва позови є взаємопов`язаними, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а тому суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та їх об`єднання в одне провадження.
Судом було виконано дії та вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а тому справу належить призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 84, 193, 196, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву представника позивача від 28.04.2026 про зміну предмета позову.
Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку, - задовольнити.
Визнати поважними та продовжити строк для подання зустрічної позовної заяви до 07.05.2026.
Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.
Закрити підготовче провадження та призначити справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, до судового розгляду по суті на 10:30 год. 15.07.2026 року в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000 м. Хмільник вул. Столярчука 4).
Визначити порядок дослідження доказів: вступне слово, дослідження письмових доказів.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ігор ОЛІЙНИК