Справа № 152/597/26
2/152/678/26
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання та розміщення оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті Судової влади України
03 червня 2026 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,
за участю секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
у с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 29 квітня 2026 року по справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 3 червня 2026 року. Вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано в строк до 20 травня 2026 року надати відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 3 червня 2026 для подання відповіді на відзив та заперечень. Постановлено здійснити виклик відповідача в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також зобов`язано АТ «Універсал Банк» надати суду інформацію щодо карткового рахунку, відкритого на ім`я відповідача (а.с.49).
Представник позивача в судове засідання не з`явився. 7 травня 2026 року від представника позивача до суду надійшла заява, у якій він просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.53).
Відповідач в судове засідання не з`явився, поштова кореспонденція що направлялася відповідачеві судом за адресою зареєстрованого місця проживання, повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній» (а.с.60). Разом з тим, останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.52).
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Оскільки в даному випадку в судове засідання не з`явився відповідач і це його перша неявка, то з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що розгляд справи потрібно відкласти, а виклик відповідача в наступне судове засідання слід повторно здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись статтями 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 30 червня 2026 року на 08-30 год.
Здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 на вищевказану дату та час шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Ухвала не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА