Справа № 127/16850/26
Провадження № 2-н/127/1639/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Київська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління будинком,
УСТАНОВИВ:
У травні 2026 із заявою до суду звернулося ТОВ «Управляюча компанія «Київська», яка просила стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суму заборгованості за оплату послуг з управління будинком за період з 20.05.2023 по 11.05.2026 у сумі 34690 (тридцять чотири тисячі шістсот дев`яносто) гривень 08 копійок з них: 25254,54 грн - заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, 7179,24 грн - інфляційні втрати, 2256,30 грн - 3 % річних.
Судом установлено, що судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2026 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Київська» суму заборгованості за оплату послуг з управління будинком за період з 20.05.2023 по 11.05.2026 у сумі 34690 (тридцять чотири тисячі шістсот дев`яносто) гривень 08 копійок з них: 25254,54 грн - заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, 7179,24 грн - інфляційні втрати, 2256,30 грн - 3 % річних.
Проте у другому та третьому абзаці судового наказу було помилково вказано стягувача міське комунальне підприємство «Управляюча компанія «Житло-Гарант» (адреса: М. Ващука, 16, м. Вінниця, код ЄДРПОУ: 20084619), замість вірного міське комунальне підприємство «Управляюча компанія «Київська» (адреса: Павла Корнелюка, 5, м. Вінниця, код ЄДРПОУ: 13342297).
Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Оскільки в судовому наказі невірно зазначено стягувача міське комунальне підприємство «Управляюча компанія «Київська», наявні підстави для виправлення описки в судовому наказі.
На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити помилку допущену в судовому наказі від 20 травня 2026 року (справа №127/16850/26) у другому та третьому абзаці судового наказу вказавши вірно стягувача міське комунальне підприємство «Управляюча компанія «Київська» (адреса: Павла Корнелюка, 5, м. Вінниця, код ЄДРПОУ: 13342297) замість помилково зазначеного міське комунальне підприємство «Управляюча компанія «Житло-Гарант» (адреса: М. Ващука, 16, м. Вінниця, код ЄДРПОУ: 20084619).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: