Дата документу 02.06.2026
Справа № 501/1016/26
2-с/501/36/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2026 року суддя Чорноморського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі наказного провадження за
заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»
до
боржника: ОСОБА_1
предмет та підстави заяви: про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
ВСТАНОВИВ:
Чорноморським міським судом Одеської області 26.03.2026 видано судовий наказ по справі №501/1016/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 12 327,20 грн., інфляційні нарахування 932,91 грн., 3% річних 255,74 грн., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 332,80 грн.
29.05.2026 від боржника ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона заперечує проти вимог сторони стягувача та просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що про наявність судового наказу їй стало відомо лише 22.05.2026 після того, як їй заблокували банківську картку. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість відсутня, за адресою буд. АДРЕСА_1 .
Так звана заборгованість за спожиту електроенергію пов`язана з тим, що її сусід власник буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не сплачує за спожиту електричну енергію, за що його від`єднали від споживання електроенергії працівники ТОВ «ОЕЕК», але заборгованість помилково стягнули з неї.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на наступне.
Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Як вбачається з матеріалів справи, Чорноморським міським судом Одеської області 26.03.2026 видано судовий наказ по справі №501/1016/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 12 327,20 грн., інфляційні нарахування 932,91 грн., 3% річних 255,74 грн., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 332,80 грн. (а.с.20).
Боржнику стало відомо про видачу судового наказу 22.05.2026 та вона звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.
Судом встановлено, що вищевказаний судовий наказ направлено боржнику 26.03.2026 (а.с.21), однак доказів того, що ОСОБА_1 отримала вказаний судовий наказ в матеріалах справи відсутні.
При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Керуючись вимогами ст.171 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ від 26.03.2026, виданий Чорноморським міським судом Одеської області по справі №501/1016/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 12 327,20 грн., інфляційні нарахування 932,91 грн., 3% річних 255,74 грн., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 332,80 грн. - скасувати.
Роз`яснити, що стягувач вправі звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Чорноморського міського
Суду Одеської області М.І.Петрюченко