Судові рішення

Ухвала № 137071349 у справі № 916/3294/25 від 02.06.2026

Ухвала від 02.06.2026 у господарській справі № 916/3294/25 (категорія «Повернення безпідставно набутого майна (коштів)»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Мачульський Г.М.

Справа№ 916/3294/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяМачульський Г.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПовернення безпідставно набутого майна (коштів)
Дата ухвалення02.06.2026
Надійшло до реєстру04.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137071349

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

02 червня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/3294/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,

розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області

про повернення судового збору,

сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 та рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2025

за позовом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС в Одеській області,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ?СКАРБНИЦЯ БЕССАРАБІЇ?,

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Головне управління Державної податкової служби України в Одеській області звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією від 19.12.2025 №5892.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями частини 1 статті 9 Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 ГПК України, статтями 7, 9 Закону,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Державної податкової служби України в Одеській області зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією від 19.03.2026 №2302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.08.2026 Ухвала № 138821291 Касаційний господарський суд Верховного Суду
29.07.2026 Постанова № 138610154 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.07.2026 Ухвала № 138182736 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.07.2026 Ухвала № 138030827 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.05.2026 Ухвала № 136864455 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
04.05.2026 Ухвала № 136277439 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
27.04.2026 Ухвала № 136043019 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
08.04.2026 Ухвала № 135623360 без тексту Господарський суд Одеської області
06.04.2026 Ухвала № 135478996 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
31.03.2026 Ухвала № 135272236 без тексту Господарський суд Одеської області
03.03.2026 Постанова № 134537944 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
22.12.2025 Ухвала № 132826263 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
15.12.2025 Ухвала № 132585797 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
01.12.2025 Ухвала № 132234161 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
05.11.2025 Рішення № 131576808 без тексту Господарський суд Одеської області
03.09.2025 Ухвала № 129927320 без тексту Господарський суд Одеської області
20.08.2025 Ухвала № 129632628 без тексту Господарський суд Одеської області