УХВАЛА
1 червня 2026 року
м. Київ
справа № 200/14300/18
провадження № 61-16092св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Мартєва С. Ю., Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач - Дніпровська міська рада,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ярмолюк Маргарита Миколаївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кокосадзе Лілія Вячеславівна, ОСОБА_3 ,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи
за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ярмолюк Маргарита Миколаївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кокосадзе Лілія Вячеславівна, ОСОБА_3 , про визнання правочинів недійсними, визнання спадщини відумерлою та передачу її у власність територіальної громади за касаційною скаргою ОСОБА_2 та адвоката Шадріна Олександра Сергійовича на постанову Дніпровського апеляційного суду від 1 вересня 2021 року, ухвалену колегією у складі суддів Петешенкової М. Ю., Городничої В. С., Лаченкової О. В.,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2018 року Дніпровська міська рада звернулась з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області
Ярмолюк М. М., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кокосадзе Л. В., ОСОБА_3 , про визнання правочинів недійсними, визнання спадщини відумерлою та передачу її у власність територіальної громади про визнання правочинів недійсними та визнання спадщини відумерлою.
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 1 лютого
2019 року позов задоволено.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений ОСОБА_4 , від імені якої
діяв ОСОБА_5 на підставі довіреності, та ОСОБА_1 , посвідчений 14 січня 2014 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк М. М., за 39.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений 30 травня 2014 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л. В. за № 918.
Визнано відумерлою спадщину, яка відкрилась після ОСОБА_4 , що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді вказаної квартири № 14 та передано квартиру у власність територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Справа переглядалася в апеляційному порядку неодноразово.
Останньою постановою Дніпровського апеляційного суду від 1 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 1 лютого 2019 року в частині визнання спадщини відумерлою та передачі спадкового майна у власність територіальної громади - скасувати і постановити нове рішення.
Визнано відумерлою спадщину, яка відкрилась після ОСОБА_4 , що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді вказаної квартири № 14 та передано квартиру у власність територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради.
У жовтні 2021 року ОСОБА_2 та його представник - адвокат Шадрін О. С. подали до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 1 вересня 2021 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в частині визнання спадщини відумерлою та передачі спадкового майна у власність територіальної громади.
Ухвалою Верховного Суду від 8 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ярмолюк Маргарита Миколаївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кокосадзе Лілія Вячеславівна, ОСОБА_3 , про визнання правочинів недійсними, визнання спадщини відумерлою та передачу її у власність територіальної громади за касаційною скаргою ОСОБА_2 та адвоката Шадріна Олександра Сергійовича на постанову Дніпровського апеляційного суду від 1 вересня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. О. Карпенко С. Ю. Мартєв І. М. Фаловська