УХВАЛА
03 червня 2026 року
м. Київ
справа № 126/1157/25
провадження № 61-4460св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2025 року у складі судді Губко В. І. та постанову Вінницького апеляційного суду від 25 лютого 2026 рокуу складі колегії суддів: Войтка Ю. Б., Матківської М. В., Стадника І. М.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог і судових рішень
У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав.
Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2025 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 25 лютого 2026 року, в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи
У квітні 2026 року до Верховного Суду засобами поштового зв'язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 25 лютого 2026 року.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 03 травня 2018 року у справі № 214/1048/15-ц, від 23 листопада 2022 року у справі № 149/2510/21, від 10 листопада 2021 року у справі № 390/1418/17 та інших (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також, вказує на порушення норм процесуального права, що виразилось у неналежній оцінці судами доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Рух справи у суді касаційної інстанції
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 06 квітня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 25 лютого 2026 року передано на розглядсудді-доповідачеві Гулейкову І. Ю., судді, які входять до складу колегії: Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д.
Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2026 року (після усунення недоліків) відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 25 лютого 2026 року з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України; витребувано із Бершадського районного суду Вінницької області матеріали справи № 126/1157/25; надано іншим учасникам справи строк для подання відзиву.
У травні 2026 року матеріали справи № 126/1157/25 надійшли до Верховного Суду.
Позиція Верховного Суду
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 25 лютого 2026 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 10 червня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник