Справа № 490/7664/25
н/п2-во/490/93/26
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03 червня 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі : головуючого - судді Гуденко О.А., при секретарі Романової К.Т., без участі сторін,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 щодо виправлення описки в судовому рішенні від 18.05.2026 року у справі №490/7664/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини ,-
ВСТАНОВИВ :
18.05.2026 року Центральним районним судом м.Миколаєва ухвалено рішення , яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини - задоволено.
Визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за місцем реєстрації батька.
Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 вересня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
28.05.2026 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , в якій вона просить суд виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини судового рішення від 18.05.2026 року, а саме помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_2 " НОМЕР_1 " правильного " НОМЕР_3 ".
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_2 як " НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_3 ", що є очевидною опискою та підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану помилку .
Керуючись ст.267,269ЦПК України, суд , -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 щодо виправлення описки в судовому рішенні від 18.05.2026 року у справі №490/7664/25 - задовольнити.
Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.05.2026 року у справі №490/7664/25, а саме зазначити правильний РНОКПП позивача ОСОБА_2 - " НОМЕР_3 ".
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Гуденко О.А