Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/3222/24
Номер провадження: 2-во/511/27/26
"03" червня 2026 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Теренчук Ж. В.
секретаря судового засідання Ніколас С.О.,
за участю:
представника позивача адвоката Тертицького В.О. (дистанційно)
представника відповідача адвоката Шепеля В.С. (дистанційно)
відповідачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в режимі відеоконференцзв"язку заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №511/3222/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки земельної ділянки та будинку в натурі,
ВСТАНОВИВ:
Зміст поданої заяви.
В травні 2026 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 27 квітня 2026 року по цивільній справі №511/3222/24 позовні вимоги ОСОБА_2 про розподіл житлової будівлі та земельних ділянок в натурі, задоволено частково. При оформленні рішення, судом було допущено помилки, а саме:- кадастровий номер, зазначено "51239825600:01:002:0044", замість вірного "[номер приховано]:01:002:0044" ; - кадастровий номер зазначено "51239825600:01:002:0043" замість вірного "[номер приховано]:01:002:0043"
- у тексті рішення невірно зазначено у реченія "Також згідно висновку експертизи для переобладнання житлового будинку по можливим варіантам поділу необхідно виконати будівельні роботи : - між приміщенням "1" та "2" влаштувати дверний отвір, тим самим ізолювати дві частини будинку", замість вірного "Також згідно висновку експертизи для переобладнання житлового будинку по можливим варіантам поділу необхідно виконати будівельні роботи : - між приміщенням "1" та "2" замурувати дверний отвір, тим самим ізолювати дві частини будинку"
- у тексті рішення в розділі ухвалив невірно зазначене речення "Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконати для переобладнання житлового будинку будівельні роботи: - між приміщенням "1" та "2" влаштувати дверний отвір, тим самим ізолювати дві частини будинку; в приміщенні "2" влаштувати дверний отвір у стіні будинку для можливого проходу другого співвласника в будинок" замість вірного:
"Зобов?язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконати для переобладнання житлового будинку будівельні роботи:
- між приміщенням "1" та "2" замурувати дверний отвір, кожен із своєї сторони; тим самим ізолювати дві частини будинку; в приміщенні "2" зобов?язати ОСОБА_1 влаштувати дверний отвір, а ОСОБА_2 зобов?язати компенсувати відповідачу частини вартості робіт по переобладнанню, що складає (39985:4=9996,25) 9996,25 грн., тим самим передбачити можливість влаштування дверного отвору у стіні будинку для проходу другого співвласника".
Позиції сторін в судовому засіданні.
Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Шепель В.С. заяву підтримали.
Представник ОСОБА_2 адвокат Тертицький В.О. просив заяву задовольнити частково, заперечував проти зміни резолютивної частини рішення та стягнення коштів з ОСОБА_2 , так як такі вимоги під час розгляду справи судом не розглядалися.
Нормативно-правове обгрунтування та висновки суду.
У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. (ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19)
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Так предметом спору у дані справі є: - земельна ділянка площею 6,9 га, яка має кадастровий номер [номер приховано]:01:002:0043, що розташована на території Роздільнянської міської територіальної громади Одеської обласі, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав №304339512.(а.с.29 т.1); - земельну ділянка площею 6,9 га, яка має кадастровий номер [номер приховано]:01:002:0044, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав №350540604.(а.с.26 т.1)
Між тим в мотивувальній частині рішення суду в деяких випадках судом невірно зазначені вказані кадастрові номера, а саме як 51239825600:01:002:0044 та кадастровий номер 51239825600:01:002:0043, які підлягають виправленню як описка.
Крім цього, відповідно до висновку експерта №284/25 судової будівельно-технічної експертизи від 08.09.2025 року, наявної в матеріалах справи експерт виклав висновок щодо необхідності проведення робіт по переобладнанню будинку в окремі об"єкти після припинення спільної часткової власності та вказав про необхідність виконати будівельні роботи : - між приміщенням "1" та "2" замурувати дверний отвір, тим самим ізолювати дві частини будинку".
Між тим суд в мотивувальній та резолютивній частині рішення зазначив про необхідність "влаштувати" дверний отвір між приміщеннями будинку "1" та "2" замість правильного "замурувати", що також є опискою і підлягає виправленню.
Допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.
Щодо інших вимог про внесення змін до рішення суд, то суд виходить з наступної судової практики та міркувань.
Так у постанові КЦС ВС від 11.11.2020 в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що: виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності".
Суд вважає, що ОСОБА_1 належить відмовити в внесенні змін до рішення суду щодо порядку проведення будівельних робіт по переобладнанню житлового будинку в АДРЕСА_1 в два самостійні об"єкти нерухомості та розподілу вартості цих робіт між сторонами у справі, так як це не є опискою у рішенні.
Дані вимоги не були предметом розгляду у судовому засіданні. Позивач в свою чергу не заявляла вимог щодо розподілу робіт та компенсації їх вартості, а відповідач позов не визнала в повному обсязі і також дане питання на розгляд суду не ініціювала.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення допущених описок у рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.04.2026 року по цивільній справі №511/3222/24, а тому заява підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 269, 432, 433 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні по справі №511/3222/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки земельної ділянки та будинку в натурі- задовольнити частково.
Виправити описки, допущені у мотивувальній частині рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області по справі №511/3222/24 від 27.04.2026 року, зазначивши вірним у всіх випадках :
- кадастровий номер, "[номер приховано]:01:002:0044" замість невірного "51239825600:01:002:0044";
- кадастровий номер "[номер приховано]:01:002:0043" замість невірного "51239825600:01:002:0043".
В мотивувальній частині рішення виправити описку в реченні "Також згідно висновку експертизи для переобладнання житлового будинку по можливим варіантам поділу необхідно виконати будівельні роботи : - між приміщенням "1" та "2" влаштувати дверний отвір, тим сами ізолювати дві частини будинку; в приміщення "2" влаштувати дверний отвір у стіні будинку для можливого проходу 2-го співвласнику в будинок" в словосполученні " між приміщенням "1" та "2" влаштувати дверний отвір" зазначити вірно " "між приміщенням "1" та "2" замурувати дверний отвір".
В резолютивній частині рішення в абзаці наступного змісту "Зобов"язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконати для переобладнання житлового будинку будівельні роботи : між приміщенням "1" та "2" влаштувати дверний отвір, тим сами ізолювати дві частини будинку; в приміщення "2" влаштувати дверний отвір у стіні будинку для можливого проходу 2-го співвласнику в будинок" в словосполученні " між приміщенням "1" та "2" влаштувати дверний отвір" зазначити вірно "між приміщенням "1" та "2" замурувати дверний отвір".
В іншій частині вимог заяви ОСОБА_2 про виправлення описки, -відмовити.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя: Ж. В. Теренчук