Судові рішення

Ухвала № 137072373 у справі № 511/1855/26 від 03.06.2026

Ухвала від 03.06.2026 у цивільній справі № 511/1855/26 (категорія «Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)»). Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області, суддя Гринчак С. І.

Справа№ 511/1855/26
СудРоздільнянський районний суд Одеської області
СуддяГринчак С. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Дата ухвалення03.06.2026
Надійшло до реєстру04.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137072373

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/1855/26

Номер провадження: 2/511/1470/26

"03" червня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

позивача: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1

представник позивача: адвокат ЧЕРНЕГА ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Головного управління національної поліції України в Одеській області ел. пошта chchgunp@od.police.gov.ua адреса Одеська область, м. Одеса, вул. Єврейська, 12, м., 65000 ЄДРПОУ 40108740про зняття арешту з нерухомого майна,

третя особа: Приватний Нотаріус КУРАКО КСЕНІЯ ЛЕОНІДІВНА ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса Одеська область, м. Роздільна, вул. Ярослава Мудрого, 3д, 67400,

про зняття арешту з майна

встановив:

У травні 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чернега В.М. звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою до Головного управління національної поліції України в Одеській області, в якій просить:

- зняти арешт з нерухомого майна спадкоємцем якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 та яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 накладений постановою Лінійного управління на Одеській залізниці УМВС України на транспорті б/н від 25.04.2006 року.

- припинити обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (реєстраційний номер обтяження 4167638) про арешт магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який зареєстровано 05.12.2006 року Роздільнянською районною державною нотаріальною конторою Одеської області.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має, дана справа віднесена до юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного; 3) окремого провадження.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Водночас, з урахуванням недостатньої кількості суддів у Роздільнянському районному суді Одеської області (за штатним розписом - 6 посад, з яких 3 вакантні), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які перебувають на лікарняному, у відрядженні чи у відпустці), що створює надмірне навантаження та унеможливлює призначення справи до розгляду у строки, передбачені національним законодавством, суд призначає справу до розгляду на найближчу вільну дату та час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 189, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Одеській області, третя особа: Приватний Нотаріус Курако Ксенія Леонідівна, про зняття арешту з майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 26.08.2026 року о 12.30 год.

Визначити відповідачу у відповідності до ч.7ст.178 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу у відповідності до ч.4ст.179 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, 5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу у відповідності до ч.4ст.180 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам провадження що :

- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. І. Гринчак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139902388 Роздільнянський районний суд Одеської області
24.08.2026 Ухвала № 139181924 Роздільнянський районний суд Одеської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 40108740. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг