Є.у.н.с.512/489/20
Провадження №6/512/24/26
с-ще Саврань
"02" червня 2026 р.
УХВАЛА
про залишення заяви без розгляду
Савранський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Брюховецького О.Ю.,
за участю секретаря - Тімановського А.Г.,
розглянувши заяву представника заявника - ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду про видачу дубліката виконавчого листа виданого 23.11.2020 року Савранським районним судом Одеської області на виконання рішення від 17.09.2020 року у цивільній справі № 512/489/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Осичківської сільської ради шкоди, завданої державі, внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища у сумі 21163,91 грн, -
ВСТАНОВИВ:
20.05.2026 представник заявника Жирун О.М. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого 23.11.2020 року Савранським районним судом Одеської області на виконання рішення від 17.09.2020 року у цивільній справі № 512/489/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Осичківської сільської ради шкоди, завданої державі, внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища у сумі 21163,91 грн.
Представник заявника Жирун О.М. в судове засідання 02.06.2026 не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить заяву про видачу дубліката виконавчого листа виданого 23.11.2020 року Савранським районним судом Одеської області на виконання рішення від 17.09.2020 року у цивільній справі № 512/489/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Осичківської сільської ради шкоди, завданої державі, внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища у сумі 21163,91 грн. залишити без розгляду.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Згідно вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Так, положеннями частини 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
З огляду на те, що Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення заяви без розгляду, викладених, зокрема у статті 257 ЦПК України, враховуючи положення частини 9 статті 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже, оскільки заяву про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, вона не суперечить чинному законодавству, та не порушує права боржника, суд вважає за можливе її задовольнити.
Відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись статтями 10, 19, 257, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа виданого 23.11.2020 року Савранським районним судом Одеської області на виконання рішення від 17.09.2020 року у цивільній справі № 512/489/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Осичківської сільської ради шкоди, завданої державі, внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища у сумі 21163,91 грн - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, на право повторного звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.Ю. Брюховецький