Справа № 523/24670/25
Провадження №2/523/848/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Сувертак І. В.,
при секретарі - Мельніченко Г. О.
розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2025 року до Пересипського районного суду міста Одеси надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.
Ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси від 16 грудня 2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду за нормами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.
В судові засідання, призначені на 24.02.2026 року, 28.04.2026 року та 02.06.2026 року позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток через відділення зв`язку "Укрпошта", також позивач про розгляд справи обізнаний оскільки ним власноруч було подано зазначений позов до суду. Заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача не надходила.
Враховуючи те, що відбулася повторна неявка належним чином повідомленого позивача, суд, незалежно від причин неявки, вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.
Частиною 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. Аналогічні підстави для залишення позовної заяви без розгляду у випадку повторної неявки позивача, незалежно від її причин, передбачені ч.5 ст. 223 ЦПК України.
Висновок суду, щодо залишення заяви без розгляду, узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові Верховного Суду у справі № 310/12817/13 від 22.05.2019 р.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає залишенню без розгляду, оскільки, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судові засідання не з`являється, не користується своїми процесуальними правами, а саме, заяву про розгляд справи за відсутності до суду не надає, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до суду також не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 13, 43, 44, 223, 257 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.
Ухвала складена та підписана 02 червня 2026 року.
Суддя