Справа № 569/14622/24 Провадження №22-ц/802/823/26 Головуючий у 1 інстанції: Ковальов І. М.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 червня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» про визнання незаконним наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення не нарахованої та невиплаченої заробітної плати, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2025 року в частині вирішення позовної вимоги ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Волинського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду на 15 год 30 хв 09 червня 2026 року в приміщенні суду.
02 червня 2026 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання, яке відбудеться 09 червня 2026 року о 15 год 30 хв, та всі інші судові засідання у вказаній справі, у приміщенні Волинського апеляційного суду в режимі відеоконференції, яке доручити Рівненському міському суду Рівненської області.
Розглянувши клопотання та перевіривши його обґрунтованість, суд доходить висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.
Отже, суд вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного вебпорталу судової влади України.
Проте, з даної системи бронювання майданчиків відеоконференцзв`язку вбачається, що у Рівненському міському суді Рівненської області немає технічної можливості провести судове засідання 09 червня 2026 року з 15 год 30 хв у режимі відеоконференції, оскільки відсутні вільні майданчики для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на зазначений час.
Зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання Лобанова І. Б. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного на 15 год 30 хв 09 червня 2026 року.
Направити копію даної ухвали до відома позивачу ОСОБА_1 на його поштову адресу.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя