Судові рішення

Ухвала № 137072980 у справі № 293/116/26 від 03.06.2026

Ухвала від 03.06.2026 у цивільній справі № 293/116/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Житомирський апеляційний суд, суддя Бондар О. О.

Справа№ 293/116/26
СудЖитомирський апеляційний суд
СуддяБондар О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення03.06.2026
Надійшло до реєстру04.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137072980

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №293/116/26 Головуючий у 1-й інст. Збаражський О. М.

Категорія 39 Доповідач Бондар О. О.

У Х В А Л А

03 червня 2026 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі колегії суддів: Бондар О. О. (суддя-доповідач), Шевчук А. М., Павицької Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Адаменко Тетяни Станіславівни на заочне рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1. 29.05.2026 представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк», позивач) - ОСОБА_2 , через електронний кабінет підсистеми ЄСІКС «Електронний суд», подала до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2026 року.

2. Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

3. Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційне провадження потрібно відкрити, надати всім учасникам справи строк для подання відзиву та витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

4. Керуючись статтями 352, 359, 360 ЦПК України, Житомирський апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Адаменко Тетяни Станіславівни, на заочне рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2026 року в цивільній справі № 293/116/26.

2.Витребувати з Черняхівського районного суду Житомирської області матеріали справи № 293/116/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

3.Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

4.Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з додержанням вимог статті 360 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді

О. О. Бондар (суддя-доповідач)

А. М. Шевчук

Т. М. Павицька

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Постанова № 139790380 Житомирський апеляційний суд
15.09.2026 Постанова № 139790379 Житомирський апеляційний суд
11.09.2026 Ухвала № 139660011 Житомирський апеляційний суд
18.06.2026 Ухвала № 137500665 Житомирський апеляційний суд
30.04.2026 Рішення № 136175551 без тексту Черняхівський районний суд Житомирської області
28.04.2026 Ухвала № 136095591 без тексту Черняхівський районний суд Житомирської області
11.02.2026 Ухвала № 134027469 без тексту Черняхівський районний суд Житомирської області