Судові рішення

Ухвала № 137073030 у справі № 398/4537/25 від 02.06.2026

Ухвала від 02.06.2026 у цивільній справі № 398/4537/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Полтавський апеляційний суд, суддя Дорош А. І.

Справа№ 398/4537/25
СудПолтавський апеляційний суд
СуддяДорош А. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення02.06.2026
Надійшло до реєстру04.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137073030

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 398/4537/25 Номер провадження 22-ц/814/2906/26 Головуючий у 1-й інстанції Мельник Н. П. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

У Х В А Л А

02 червня 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Дряниці Ю. В., Лобова О. А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»

на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 березня 2026 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.03.2026 задоволено частково позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс». Повний текст рішення складено - дата не вказана.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржило ТОВ «Укр Кредит Фінанс», сформувавши 21.04.2026 в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, тобто в строки, передбачені ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 274, ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 березня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

Ю. В. Дряниця

О. А. Лобов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 140096247 Полтавський апеляційний суд
09.09.2026 Ухвала № 139635036 Полтавський апеляційний суд
21.07.2026 Ухвала № 138400946 Полтавський апеляційний суд
21.07.2026 Ухвала № 138400944 Полтавський апеляційний суд
23.03.2026 Рішення № 135115701 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука
27.01.2026 Ухвала № 133611996 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука
10.10.2025 Ухвала № 130888411 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука
05.09.2025 Ухвала № 129995119 без тексту Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області