РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
03 червня 2026 року
м. Рівне
Справа № 949/2685/25
Провадження № 22-ц/4815/1397/26
перевіривши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Федорова Євгена Геннадійовича на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 20 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № ДП 0013587 від 14.04.2025 року,
в с т а н о в и в :
Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 20 квітня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором кредиту №ДП 0013587 від 14.04.2025 року - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" суму заборгованості за Договором кредиту №ДП 0013587 у розмірі 7352.86 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Сягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн.
У задоволенні решти вимоги про відшкодування витрат на правову допомогу - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Федоров Є.Г. 21.05.2026 року подав апеляційну скаргу, через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - підсистема "Електронний суд" ЄСІТС).
Питання про поновлення строку апеляційного оскарження ним не порушувалося.
Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Отже, у разі подання апеляційної скарги після спливу тридцятиденного строку з дня складення повного судового рішення особа зобов`язана порушити питання про поновлення цього строку.
Поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення є процесуальним питанням, а, відповідно до частини першої статті 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також - у запереченнях проти заяв і клопотань.
Апелянт не порушує питання про поновлення строку у порядку передбаченому ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а суд позбавлений можливості поновити цей строк за власною ініціативою.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодекс, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З огляду на наведене і керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Федорова Євгена Геннадійовича на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 20 квітня 2026 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених у ній недоліків шляхом подання до Рівненського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано у зазначений строк або наведені у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду С. В. Боймиструк